Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №149/3862/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3862/25

Провадження №2/149/287/26

Номер рядка звіту 69

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29.01.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який досягнув повноліття та навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина, у розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.11.2025 і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Ухвалою суду від 09.12.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній".

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) позивач є матір`ю, а відповідач батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки старости Порицького старостинського округу В.Маліновської № 387 від 19.11.2025 зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.12).

Згідно Постанови серії ВН№66531343 від 28.10.2025 виконавче провадження щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 закрито (а.с.13-15)

Згідно Довідки директора коледжу М.Фаліштинського №365 від 03.09.2024, ОСОБА_3 досяг повноліття, навчається на 1 курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу за рахунок коштів регіонального замовлення, термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2027, проживає у студентському гуртожитку, що підтверджується квитанцією за плату за гуртожиток (а.с. 16-19) та Витягом з РТГ (а.с.11).

Дослідивши докази, суд зазначає таке

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 СК України).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як визначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з яким обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , 2007 р.н., який досягнув повноліття, навчається за рахунок коштів регіонального замовлення та потребує матеріальної допомоги, суд, з урахуванням ст. ст. 182, 200 СК України, зважаючи на реальні та розумні потреби дитини, яка навчається, зокрема понесення потреб на проїзд до навчального закладу та додому, харчування, придбання навчального приладдя, зважаючи на взаємний обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, відсутність відомостей, які б вказували на неможливість відповідачем сплачувати аліменти на навчання сина, а тому суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у заявленому розмірі.

За змістом ст.ст. 191, 199, 201 СК України аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, тобто у даній справі, з урахуванням заявлених вимог, з 26.11.2025 до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги задоволення позову, а також те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1211,20 грн - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Качанівка, Хмільницького району Вінницької області - аліменти на ім`я ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду на весь період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК