Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №149/129/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/129/26

Провадження №3/149/177/26

Номер рядка звіту 146

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2026 14:40 год. м.Хмільник, вул. Соборності, 77 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з CITROEN днз НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим т/з LEXUS днз НОМЕР_2 . В результаті дтп т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1.ПДР - водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

04.01.2026 14:40 м.Хмільник, вул. Соборності, 77, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO , номерний знак НОМЕР_1 , вчинив ДТП та самовільно залишив місце події, чим порушив п.2.10.а.ПДР - залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення пп. а п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із пп. а п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (ст. 122-4 КУпАП).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

У суді ОСОБА_1 визнав вину, підтвердив викладені у протоколах обставини та пояснив, що відшкодував завдану шкоду іншій стороні.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пп. а п. 2.10, п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що, окрім наданих у суді пояснень ОСОБА_1 , підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №№ 560192, 560190 від 06.01.2026 у яких викладено обставини адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 04.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.01.2026; іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся та відшкодував заподіяну шкоду, вважаю за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 122-4, 124, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП та. з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина РОБАК