Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №710/1744/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1744/25

Провадження № 2/710/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді– Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання – Слободяник І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

До Шполянського районного суду Черкаської області 18.11.2025 надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підстав судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 у справі № 710/1636/25; встановити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у новому, зменшеному розмірі, розпочати з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили та продовжувати до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач мотивує тим, що судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 по справі № 710/1636/25 із позивача стягнуто аліменти на утримання спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.10.2025 року і до повноліття дитини. Позивач не заперечує проти свого обов`язку утримувати сина ОСОБА_4 , однак вважає, що визначений судовим наказом розмір аліментів (1/4 доходу) підлягає суттєвому зменшенню, оскільки з моменту визначення цього розміру, який суд встановив автоматично на підставі заяви Стягувача, сімейний та майновий стан докорінно змінився, і стягнення аліментів у такому розмірі порушує права інших утриманців.

Наразі на утриманні позивача, окрім сина ОСОБА_4 , перебувають ще троє осіб, які є непрацездатними або неповнолітніми та потребують матеріальної допомоги та догляду з боку позивача.

Так, позивач 07.04.2020 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_6 . Тобто, на утриманні позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей, які позивач зобов`язаний утримувати. Окрім того, позивач проживає однією родиною зі своїми батьками, які є особами з інвалідністю та потребують постійного догляду і матеріального утримання.

Зменшення аліментів до 1/6 частини доходу позивача є справедливим та відповідає вимогам закону, який передбачає 1/3 на двох дітей, а також враховує його додатковий тягар з утримання непрацездатних батьків.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2025 було відкрите провадження у справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач і його представник до суду не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 у справі №710/1636/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07.04.2020, про що складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 07.04.2020, яке видане Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , про що 20.05.2024 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), складено відповідний актовий запис №776. Батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_9 . Цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.05.2021 серія НОМЕР_4 (а.с.11).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 03.06.1988 року зроблено запис за №1898. Батьками записані ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 03.06.1988 Кіровоградським палацом новонароджених. (а.с.19).

Згідно копії довідки до акта огляду медико –соціальної експертної комісії серія 12 ААВ №356044 від 24.11.2021 виданої Міжрайонною МСЕК №4 м. Черкаси, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має групу інвалідності ІІ (друга) з 24.11.2021 – безтерміново (загальне захворювання). (а.с.12).

За даними копії довідки до акта огляду медико –соціальної експертної комісії серія 12 ААА №871691 від 12.10.2017 виданої Міжрайонною МСЕК №2 м. Черкаси, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має групу інвалідності ІІІ (третя) з 10.10.2017 – безтерміново (загальне захворювання з ураженням опорно рух. апарату). (а.с.15).

ОСОБА_11 призначена пенсія по інвалідності, довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серія НОМЕР_7 , виданого 27.01.2022 Пенсійним фондом України (а.с. 13).

ОСОБА_10 призначена пенсія по інвалідності, довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 , виданого 21.11.2017 Пенсійним фондом України (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки виданої старостою Лозуватського старостинського округу виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області №360 від 11.11.2025, за даними Лозуватського старостинського округу Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживає разом зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доглядає за нею, яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду. (а.с.14).

За змістом відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №363 від 12.11.2025, наданих Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 12.03.2002 року по теперішній час; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із 12.03.2002 року по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 03.08.2004 року по теперішній час; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.05.2021 по теперішній час. (а.с.17).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття (ч.2 ст. 51 Конституції України,).

Аналогічна норма передбачена і ст. 180 СК України.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 2,3, ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Нормами ч.1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частиною 4 статті 273 ЦК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком двох дітей: – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі позивач проживає разом із ОСОБА_6 .

Відповідно до судового наказу виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 03.11.2025 у справі № 710/1636/25 із ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання сина– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вважає цей розмірі великим, оскільки в нього на утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо цього аргументу суд зазначає, що народження другої дитини у іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 591/6388/22 від 16.09.2024. Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду у справі № 552/2073/23 (провадження № 61-1193св24) від 03 липня 2024 року.

Відповідно до ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно зі ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач має на утриманні двох непрацездатних батьків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. (ч.1 ст. 172 та ч.1 ст. 202 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 756/8056/19).

У той же час суд зазначає, що батьки позивача мають соціальне забезпечення у вигляді пенсії. Докази про розмір пенсії суду не надані. Отже, батьки позивача є більш соціально захищені у порівнянні із малолітньою дитиною, яка немає жодних доходів окрім виплат з аліментів. Обоє дітей позивача мають право на рівне матеріальне забезпечення від батьків.

Отже, суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимого потрібно задовольнити частково , а саме зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 6, 141, 150, 179,180, 182, 191,192, 273 СК України, ст. 70, 71 Закону України «Про виконавче провадження»,ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 12, 13, 76-81, 84, 89, 141, 211, 263-265, 273, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підстав судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 у справі № 710/1636/25 з (однієї четвертої) до розміру 1/5 (однієї п`ятої) частини з усіх видів заробітку (доходу).

Встановити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів у новому, зменшеному розмірі, розпочати з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_10 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду невідомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі.

Суддя Н.П. Побережна