Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №631/260/24 — Харківський районний суд Харківської області

27.01.26

Справа № 631/260/24

Провадження 2/635/128/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Мостовенко О.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить суд:

-стягнути з відповідача – ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитними договорами №2107585454303, 2107585506355 в сумі 81091,00грн., судові витрати у розмірі 3028,00 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 17000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 уклали договір про надання фінансових послуг N? 2107585454303 «Стандартний».На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5900,00 грн.17.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 уклали договір про надання фінансових послуг N? 2107585506355 «Стандартний».На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3700,00 грн.01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу N? 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ«Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг N? 2107585454303 від 17.03.2021 р., що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 .У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги N? 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг N? 2107585454303 від 17.03.2021 р., що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 .01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу N? 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ«Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг 2107585506355 від 17.03.2021 що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги N? 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг 2107585506355 від 17.03.2021р., що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 . У порушення умов договору про надання фінансових послуг N? 2107585454303 від 17.03.2021 р, Відповідач, свої зобов?язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день підготовки позову, становить 98767,18 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 5900,00 грн.;

заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги - 92867,18 грн.;

заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов договору - 0,00 грн.;

Водночас, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50799,00 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5900,00 грн.;

-заборгованість за відсотками -44899,00 грн.

У порушення умов договору про надання фінансових послуг N? 2107585506355 від 17.03.2021 р, Відповідач, свої зобов?язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день підготовки позову, становить 61938,74 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3700,00 грн.; '

-заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги – 58238,74 грн.;

-заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов договору - 0,00 грн.;

Водночас, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 81091,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 9600,00 грн.;

-заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги – 71491,00 грн.;

-заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов договору - 0,00 грн.

На підставі ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2024 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року витребувано відомості з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подаючи до суду позов просив розглядати справу за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

17.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі - позикодавець/товариство) та ОСОБА_2 уклали договір про надання фінансових послуг N? 2107585454303 «Стандартний».

Згідно п. 1.1. договору за цим договором товариство зобов?язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до пп. 1.2., 1.3. договору кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід?ємною його частиною , орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Згідно п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).

д) тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до пп. 1.4.1., 1.4.2. договору нараховані проценти підлягають обов?язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов?язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Згідно п. 1.9. договору граничний строк кредитування (строк дії договору): 1 рік.

Відповідно до п. 1.10. договору позичальник сплачує товариству комісію, пов?язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі за його юридичні оформлення, у розмірі 826 грн. Комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у договорі. Крім того, товариство має право не нараховувати або зменшити розмір комісії на свій розсуд.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5900,00 грн.

17.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 уклали договір про надання фінансових послуг N? 2107585506355 «Стандартний».

Згідно п. 1.1. договору за цим договором товариство зобов?язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до пп. 1.2., 1.3. договору кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід?ємною його частиною (копії додаються), орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Згідно п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

6) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з I5 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).

д) тип процентної ставки - фіксована.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3700,00 грн.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу N? 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ«Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг N? 2107585454303 від 17.03.2021 р., що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги N? 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг N? 2107585454303 від 17.03.2021 р., що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 .

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу N? 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ«Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг 2107585506355 від 17.03.2021 що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги N? 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг 2107585506355 від 17.03.2021р., що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 .

У порушення умов договору про надання фінансових послуг N? 2107585454303 від 17.03.2021 р, Відповідач, свої зобов?язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день підготовки позову, становить 98767,18 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 5900,00 грн.; '

заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги - 92867,18 грн.;

заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов договору - 0,00 грн.;

Водночас, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50799,00 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5900,00 грн.;

-заборгованість за відсотками -44899,00 грн.

У порушення умов договору про надання фінансових послуг N? 2107585506355 від 17.03.2021 р, Відповідач, свої зобов?язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день підготовки позову, становить 61938,74 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3700,00 грн.; '

-заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги – 58238,74 грн.;

-заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов договору - 0,00 грн.;

Водночас, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30292,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 3700,00 грн.;

-заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги – 26592,00 грн.;

З вказаним розрахунком суд погоджується, при цьому, відповідачем не надано суду альтернативного розрахунку.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи норми закону, те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку в повному обсязі не погасив, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідач не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Щодо судових витрат.

Суду надано заявку про надання юридичної допомоги №6 від 07.02.2024, в якій зазначається, що АО «Лігал Ассістанс» зобов`язалось надати правову допомог ТОВ «Коллект центр», та зазначено, що загальна сума послуги складає 17000 грн.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують надання позивачу правової допомоги.

Таким чином, суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін, дійшов переконання, що заявлені позивачем до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000 грн є надмірними, оскільки по справі проведено лише одне судове засідання, а сам позов є шаблонним, та вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 5000 грн., що є обґрунтованим та співмірними, а тому підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273-275, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість у розмірі 81091 (вісімдесят одна тисяча дев`яносто одна) гривня 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», місце реєстрації: м.Київ, вул.Мечнікова, б.3, оф.306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Д.М.Савченко