Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №129/3061/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3061/25

Провадження по справі № 2/129/462/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Катрича Павла Степановича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

28.08.2025 р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла баба позивача - ОСОБА_5 , яка на день своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка зокрема складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 внаслідок переходу спадщини від її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та був зареєстрований за нею на підставі договору дарування від 12.08.1948 р. R №2771 - 60% та договору дарування від 18.09.1968р. №2673, посвідченими Гайсинської державною нотаріальною конторою, що підтверджується довідкою КП «Гайсинське МБТІ» від 23.01.2024 №211-1Д.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживала з нею на день її смерті, що підтверджується довідкою відділу ЦНАП «Гайсинської міської ради» №04-02/404 від 28.03.2024р., але не оформила спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивачки - ОСОБА_4 , яка до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Гайсинської міської ради від 05.03.2025 №148. В свою чергу, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як постійно, не пізніше ніж з 1992 року, проживала з нею на день її смерті без реєстрації місця проживання та здійснювала догляд за нею, допомагала її в побуті, купувала ліки, сплачувала від її імені кошти за спожиті комунальні послуги, але не оформила спадкових прав.

Позивачка, як спадкоємець ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1270 ЦК, прийняла спадщину після її смерті, так як звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк з відповідною заявою, що підтверджується довідкою нотаріуса №177/01-16 від 27.05.2025 та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 27.05.2025.

В подальшому, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кобилянської О.А., яка відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №243/02-31 від 25.07.2025року, відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутні докази державної реєстрації місця проживання ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як постійно, не пізніше ніж з 1992 року, проживала з нею на день її смерті.

Інші спадкоємці ОСОБА_4 донька - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, що підтверджується їх заявами, які були подані до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи №1070/2025.

В зв`язку із смертю ОСОБА_4 , остання не має можливості звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту в окремому проваджені, так як її дієздатність припинена, а тому такі обставини повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі рішення суду за даним позовом, відповідно до позовних вимог позивача.

Встановлення юридичного факту постійного проживання померлого спадкодавця з іншою померлою особою, на день його смерті, не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про не ефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю та безумовно, справу просили розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: