Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №129/139/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/139/25

Провадження по справі № 2/129/650/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Встановив:

09.01.2025 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою; спірного майна не мають, крім того просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8000грн., щомісячно, з дня звернення до суду і до його повноліття, оскільки відповідач проживає за кордоном, є працездатним, має мінливий дохід, однак добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Представник відповідача адвокат Дудін Л.В. 12.11.2025 р. надіслав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів, просив стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000грн., щомісячно, з дня звернення до суду і до його повноліття, оскільки відповідач ОСОБА_2 знаходиться за межами України як біженець, має серйозні проблеми зі здоров`ям, в результаті чого був виключений з військового обліку, зокрема «кіста правої нирки, вторинно-хронічний пієлонефрит, фаза активного запалення зі значними порушеннями функції ХХН ІІІ стадії», в зв`язку з чим не має постійної роботи та високих заробітків (а.с.71-74.

21.01.2026 р. позивач письмово позовні вимоги змінила, просила розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою; спірного майна не мають, крім того просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000грн., щомісячно, з дня звернення до суду і до його повноліття, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_4 », справу просила розглянути без її участі (а.с.109).

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Дудін Л.В. 21.01.2026 р. подав до суду письмову заяву, в якій змінені позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000грн., щомісячно, з дня звернення до суду і до його повноліття визнав повністю, справу просив розглянути без відповідача та його участі (а.с.111).

З урахуванням письмової позиції сторін та їх представників, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів і підстав.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом трьох років подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини не виконує, має мінливий дохід і може надавати кошти в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.2 ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

- ст.ст.180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають разом протягом останнього часу, миритися не бажають, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін, крім того відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то задля захисту законних інтересів дитини аліменти в розмірі 4000 грн., необхідно стягувати з відповідача починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2024 р., відповідно до якого 03.04.2020р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , складено актовий запис №3 (а.с.5);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5 зворот);

- довідкою № 436 від 09.12.2024 р., виданої Кущинецьким старостинським округом Гайсинської міської ради про те, що син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.6).

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211,20 грн. судового збору та на користь позивачки необхідно стягнути 1211,20 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.04.2020р. Виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 3.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн., починаючи з 09.01.2025 р. і до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: