Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №621/197/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/197/26

1-кп/621/176/26

В И Р О К

іменем України

29 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226310000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Н.- Бишкин Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1. 17 січня 2026 року близько 17:00 години ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. В той час на грунті особистих неприязних відноснин у нього виникла сварка із ОСОБА_4 , під час якої у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж числа близько 17:05 години, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс не менше двох ударів правим кулаком в область голови та тіла ОСОБА_4 , завдавши їй наступні тілесні ушкодження: синець в лівій навколоочній області, синець на задній поверхні лівої половини грудної клітки, які в сукупності, так і кожне окремо, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

2. 17 січня 2026 року близько 17:00 години ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. В той час на грунті особистих неприязних відноснин у нього виникла сварка з ОСОБА_5 , під час якої у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Того ж числа близько 17:10 години, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар правим кулаком в область голови ОСОБА_5 , завдавши йому легке тілесне ушкодження у вигляді синця в лобній області праворуч.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

До обвинувального акта додана заява ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно з якою обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисник ОСОБА_6 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 згідно її заяви не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 12026226310000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2026, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 згідно його заяви не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 12026226310000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2026, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінивши обставини встановлені органом досудового розслідування, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_3 є винуватим в умисному легкому тілесному ушкодженні, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальними проступками;

- обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається щире каяття обвинуваченого;

- обставини, що обтяжують покарання, відповідно до пунктів 6, 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, якими визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 68), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 65), скарг на нього за місцем проживання не надходило (а. п. 67).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 Кримінального процесуального кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1