Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №344/17817/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17817/25

Провадження № 3/344/68/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року, в магазині «Smart KING», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 164, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме годинника «Hoco Y22», вартістю 829 грн 00 коп. без ПДВ, шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 28.09.2025 року о 13 год 10 хв, в магазині «Smart KING», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 164, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме навушників (ANC) (USB-C) White, вартістю 700 грн 00 коп. без ПДВ, шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 577827 від 29.09.2025 року, серії ВАД № 577826 від 29.09.2025 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; накладними, де зазначено назви викрадених товарів та їх вартість; відеозаписами, які містяться у матеріалах провадження; усними поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, ставлення винного до скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 51, 251, 268, 283-285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч.1 ст.51 КУпАП - 850 гривень штрафу;

- за ч.2 ст.51 КУпАП – 1700 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - 1700 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 665 грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО