Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 27 січня 2026 р.
Справа: №206/5397/25
Суддя: Поштаренко О. В.
Справа № 206/5397/25
Провадження № 3/206/6/26
П О С Т А Н О В А
28.01.2026року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 27.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2026 витребувано у УПП в Дніпропетровській області наступні документи: щодо придатності та можливості використання технічного засобу Драгер 6820 ARHK - 0551: сертифікат відповідності, свідоцтво про колібруваня, свідоцтво про повірку; витяг з журналу щодо видачі даного приладу у користування працівникам поліці за період з 01.11.2024 року по 30.11.2024 року.
Однак, в постанові допущено технічну помилку, а саме вказано дату винесення постанови «28 січня 2026 року» замість вірного «27 січня 2026».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, журнал судового засідання, який вівся 27.01.2026 із яких вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку в постанові суду від 27 січня 2026 року, зазначивши вірну дату винесення постанови «27січня 2026 року».
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Самарського районного суду міста Дніпра від 27 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вважати вірною дату постанови, а саме «27 січня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua