Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №202/4861/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/4861/25

Провадження № 2/202/565/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбенка О.В.,

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за відсутності позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 10.06.2011 року та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » та судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Зважаючи на наявні у справі матеріали та позицію сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 10.06.2011 року, який зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 428.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 15.02.2013 року, Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 188.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що протягом останніх років стосунки між подружжям розладналися, зникло взаєморозуміння, кожен з них живе своїми особистими інтересами. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання однією родиною є неможливим, а примирення – недоцільним. Також позивач зазначила, що сторонами здійснювалися спроби досудового врегулювання спору шляхом роботи над покращенням стосунків, проте позитивного результату досягнуто не було, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що неповнолітня дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, на підставі частини 2 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу не порушує прав та законних інтересів неповнолітньої дитини.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд враховує, що відповідно до частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач висловила бажання після розірвання шлюбу й надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 », суд, на підставі вимог закону, залишає позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача, в якій вона просила не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, суд вважає за необхідне понесені позивачем витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем та не стягувати їх з відповідача.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 10.06.2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 428.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище – « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. В. Недобитюк