Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №209/6935/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/6935/25

Провадження № 2/209/55/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Лішневський І.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість в розмірі 25112,41 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.09.2021року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №4/3265933 від 10.09.2021 року. Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 40000,00 грн. Банком зобов`язання за договором виконано. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер. Станом на 12.08.2025 року загальна сума заборгованості складає 25112,41 грн. 14.12.2023 року позивач звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з претензією №10451/5403 до спадкоємців померлого ОСОБА_2 . Листом від 28.12.2023 року №1515/01-16 Першої кам`янської державної нотаріальної контори повідомлено АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про те, що претензія отримана, заведена спадкова справа №1189/2023. Зміст претензії було доведено до відома спадкоємців ОСОБА_2 . 03.05.2024 року Позивач звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з запитом №10451/1555 щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2 . Листом від 09.10.2024 року №1515/01-16 Першої кам`янської державної нотаріальної контори повідомлено АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про те, що претензія отримана, заведена спадкова справа №1189/2023. Зміст претензії доведено до відома спадкоємців ОСОБА_2 . 30.01.2025 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відповіді від відповідача не отримав, заборгованість залишена не погашеною. Відповідач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.51)

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. (а.с.59)

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлеа належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

10.09.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №4/3265933 від 10.09.2021 року. (а.с.7-12, 13-16)

Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 40000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №38797476-1 від 10.09.2021 року (а.с.17)

З виписки по особовому рахунку, наданої позивачем, вбачається, що ОСОБА_2 з 10.09.2021 року по 10.11.2023 року активно користувався картковим рахунком та вносив суми для погашення заборгованості (а.с.18-30).

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4/3265933 від 10.09.2021 року, станом на 12.08.2025 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 25112,41 грн. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2023 року. (а.с.31)

14 грудня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_2 про погашення заборгованості за Креджитним договором №4/3265933 від 10.09.2021 року. (а.с.34)

Листом від 28.12.2023 року №1515/01-16 Першої кам`янської державної нотаріальної контори повідомлено АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про те, що претензія отримана, заведена спадкова справа №1189/2023. Зміст претензії було доведено до відома спадкоємців ОСОБА_2 . (а.с.35)

03.05.2024 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з запитом №10451/1555 щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2 . (а.с.36)

Листом від 09.10.2024 року №1515/01-16 Першої кам`янської державної нотаріальної контори повідомлено АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про те, що претензія отримана, заведена спадкова справа №1189/2023. Зміст претензії доведено до відома спадкоємців ОСОБА_2 . (а.с.37)

30.01.2025 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості. (а.с.38)

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відповіді від відповідача не отримав, заборгованість залишена не погашеною. Відповідач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до спадкової справи №1189/2023, заведеної 2023 року Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 – дружина померлого померлого. (а.с.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Доказів погашення ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №4/3265933 від 10.09.2021 року у розмірі 25112,41 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, спадщину після смерті якого прийняла відповідач – ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

–

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ - 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО 300614) заборгованість в розмірі 25112 (двадцять п`ять тисяч сто дванадцять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ - 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО 300614) судові витрати по справі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений - 28 січня 2026 року.

Суддя О.О. Лобарчук