Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №705/5920/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 705/5920/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року с-ще. Овідіополь

Суддя Овідіопольського? районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-???

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року до Овідіопольського? районного суду Одеської області, згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2025 року, направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно приписів, закріплених у?ст. 7 КУпАП Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенству права, законності, рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.

Відповідно до?ст. 245 КУпАП?одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП?протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП?передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1?ст. 276 КУпАП?справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Проте ні ст. 276 КУпАП ні іншими Законами України не встановлюється місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, що передбачені?ст. 130 КУпАП.

При цьому, змінами, внесеними Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 до ч.2 ст.276 КУпАП, виключена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, а отже, справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються виключно за місцем їх вчинення.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII (далі Закон № 1402-VIII) суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

За змістом?ст. 257 КУпАП?місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, Верховний Суд Україні в постанові Пленуму № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 звернув увагу судів на те, що згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461028 від 21.09.2025 року місцем вчинення правопорушення є м. Умань, вул. Єднання, 4/2, що??є територіальною підсудністю Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Разом з тим, згідно Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2025 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Овідіопольського? районного суду Одеської області для розгляду, що територіально не відноситься до юрисдикції Овідіопольського? районного суду Одеської області в розумінні?ст. 276 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,?надіслані з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Овідіопольського? районного суду Одеської області, який згідно з?ст. 276 КУпАП?не уповноважений розглядати дану справу, тому зазначену справу слід повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за правилами, встановленими?ст. 276 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не можу бути розглянута Овідіопольським районним судом Одеської області, і її?необхідно повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, з якого були направлені зазначені матеріали, і до підсудності якого відноситься розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями?283-284,?276,?283 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.