Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №745/988/25 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/988/25

Провадження № 2-о/745/7/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., за участю представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав спільно однією сім`єю разом зі своїм загиблим братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели разом спільне господарство, спільно володіли майном, спільно утримували житло та допомагали один одному. Метою встановлення факту, про який просить заявник, є реалізація прав, як члена сім`ї особи, у зв`язку із загибеллю брата під час виконання службових обов`язків та отримання передбаченої законодавством виплати одноразової грошової допомоги.

Представник заінтересованої особи подав до суду пояснення, згідно якого заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заперечення мотивовано тим, що ОСОБА_2 та заявник були зареєстровані за однією адресою, їх спільні батьки померли. ОСОБА_2 був військовослужбовцем контрактної служби, тобто не проживав з заявником та не вів з ним спільне господарство. Заявник та ОСОБА_2 володіння майном яке успадкували після смерті батьків вони обоє набули право на його володіння як спадкоємці і повинні його спільно утримувати в своїх визначених частках. Крім того, на день загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику виповнилося 23 роки. На думку представника, документів, які підтверджували б те, що заявник із загиблим вели спільне господарство не надано. Представник вважає, що заявник не має права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з недоведеністю.

Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: батько – ОСОБА_3 та мати – ОСОБА_4 (а.с.10,14 – копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11 – копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12 – копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 – витяг з реєстру).

ОСОБА_2 з 1993 року по 20.06.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19 – копія довідки Сосницької селищної ради).

З сповіщення сім`ї №16 від 24.06.2024 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Сергіївка, Сватівського району, Луганської області.

З копій свідоцтв про право на спадщину (а.с.20, 21,22,23,24) вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На виконання протокольної ухвали надано лист Головного управління соціальної підтримки №220/74/2266-в від 17.12.2025 (а.с.119), з якого вбачається, що станом на 24.12.2025 рішення про призначення зазначеної одноразової грошової допомоги Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум не приймалось.

Також, надано копії документів наявні в Головному управлінні, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 .

З висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 №5/15121с від 23.09.2025 (а.с.120-121) вбачається, що особисте розпорядження військовослужбовця ОСОБА_2 відсутнє. Батьки ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. ОСОБА_1 звернувся за отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченою пунктом 2 Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та не надав в повному обсязі документи, що підтверджують його право на виплату.

З витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 №267 від 19.08.2024 (а.с.125) вбачається, що ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу частини у зв`язку з смертю. Смерть пов`язана з захистом Батьківщини.

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» № 1335 від 09.08.2024 року, було проведено службове розслідування щодо причин та умов зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 , за результатом якого було встановлено, що сержант ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням пов`язаним з захистом Батьківщини у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України.

16.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з заявою про виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_2 (а.с. 134).

Згідно листа Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області № 745/988/25/4725/25 від 25.12.2025 року (а.с. 153) вбачається, що відомості про укладення шлюбу, розірвання шлюбу, народження дітей у ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Згідно п. 3 ст. 16-1 вищевказаного Закону (в редакції від 20.06.2024) у разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках.

Згідно п. 4 ст. 16-1 до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Враховуючи, що свідки в судовому засіданні не допитувались, суд вважає письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 недопустимими. Оскільки неможливо встановити дійсні обставини справи, суд позбавлений можливості встановити джерела обізнаності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо обставин спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зокрема, надані заявником свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на його ім`я після смерті ОСОБА_2 підтверджують віднесення ОСОБА_1 до осіб, які є спадкоємцями померлого за законом (ст. ст. 1261-1265 ЦК України). При цьому, у спадкових правовідносинах визначальне значення для спадкування за законом має ступінь спорідненості з померлим, а не факт спільного проживання, наявність спільного бюджету, спільного харчування та інші обставини.

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою, однак факт спільного їх місця реєстрації не може свідчити про реальність сімейних відносин.

Судом встановлено, що заявник є повнолітньою особою працездатного віку.

В судовому засіданні не встановлено, реальність сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та суду не надано беззаперечних та достатніх доказів, які б вказували на ведення спільного господарства ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 .

Також, встановлення спільного проживання не вплине на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, так як на її отримання мають право утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Отже, враховуючи вище викладене суд вважає, що заява заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньодо Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текс рішення виготовлено 29.01.2026.

Суддя: А.П. Стельмах