Вирок від 27 січня 2026 р. у справі №742/6422/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/257/26

Єдиний унікальний № 742/6422/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025275420000312 від 02.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , приблизно на початку червня 2025 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадив на присадибній ділянці рослини роду коноплі, після чого, достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, та маючи прямий умисел, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом прополювання, підв`язування та маркування. Таким чином, на подвір`ї та присадибній ділянці вказаного вище господарства ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 11 (одинадцять) рослин роду коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, 11.10.2025 у період часу з 08 години 11 хвилин по 10 годину 18 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 останній повідомив та вказав працівникам поліції Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області місце на присадибній ділянці на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вирощував 11 (одинадцять) рослин роду коноплі, які було вилучено.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-25/14133-НЗПРАП від 20.10.2025 5 (п`ять) рослин, котрі надані на експертизу у картонній коробці, яку скріплено печатками «для довідок 1» та биркою з підписами учасників, котра згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 11.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містять психоактивний компонент канабісу – тетрагідроканабінол та належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-25/14135-НЗПРАП від 31.10.2025 надані на експертизу 3 (три) рослини у картонній коробці, яку скріплено печатками «для довідок 1» та биркою з підписами учасників, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 11.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент рослини роду коноплі – тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-25/14131-НЗПРАП від 30.10.2025 3 (три) рослини, котрі надані на експертизу у коробці, яку скріплено фрагментами паперу з відбитками печатки „для довідок №1" та биркою з підписами учасників, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучено 11.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та є частинами рослин роду коноплі (Cannabis).

Крім того, на початку жовтня 2025 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на присадибній ділянці за адресою проживання: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, які сприймав як наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

У подальшому ОСОБА_4 частину зірваних рослин коноплі залишив на присадибній ділянці, а частину переніс до господарчої будівлі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Так, 11.10.2025 у період часу з 08 години 11 хвилин по 10 годину 18 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.10.2025 працівниками Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 у господарчій будівлі виявлено та вилучено сухі рослини зеленого та коричневого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, крім того, на верхній полиці біля стіни виявлено та вилучено «наперсток» від пристрою для куріння, на якому міститься нашарування речовини чорного кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-25/14125-НЗПРАП від 28.10.2025 речовина, яка нашарована на поверхнях металевого предмета, який надано на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером CRI1145671, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. Маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,337 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-25/14130-НЗПРАП від 30.10.2025 частково подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, котру згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучено та надано на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером PSP1173183, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,985 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-25/14128-НЗПРАП від 03.11.2025 верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, яка надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером PSP2160813, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,599 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-25/14137-НЗПРАП від 06.11.2025 верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, яка надана на дослідження у полімерному мішку білого кольору, верх якого скріплено полімерною пломбою з номером В435487 та опечатано биркою з підписами учасників та відрізком паперу з відбитком печатки «Для довідок», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 359, 6г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 364,184 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно вирощував на своїй присадибній ділянці рослини коноплі для власного споживання в медичних цілях.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин коноплі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, особу самого обвинуваченого (а.п.64), який раніше не був судимий (а.п.68), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.67), але з 15.12.2024 перебуває у розшуку як порушник військового обліку (а.п.69), формального позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.70), на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.65-66), а також його ставлення до скоєного, зокрема, усвідомлення скоєного, щирість каяття та обіцянку недопущення подібного у майбутньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним кримінальних правопорушень, їхній суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Загальний розмір витрат на проведення експертиз складає 12925,30 грн (а.п.57-63), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.33-56) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз загальним розміром 12925 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 30 копійок.

Речові докази:

-5 (п`ять) рослин, котрі містять психоактивний компонент канабісу – тетрагідроканабінол та належать до рослин роду коноплі (Cannabis), які після експертизи поміщено в упаковку, в якій об`єкти надані на дослідження, до якої прикріплена паперова бирка, на якій міститься відбиток печатки: «Для пакунків 5* Чернігівський НДЕКЦ МВС України» та пояснювальний запис, - знищити;

-3 (три) рослини, які мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент рослини роду коноплі – тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), які після експертизи поміщено в упаковку, в якій об`єкти надані на дослідження, до якої прикріплена паперова бирка, на якій міститься відбиток печатки: «Для пакунків 5* Чернігівський НДЕКЦ МВС України» та пояснювальний запис, - знищити;

-3 (три) рослини, котрі мають морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та є частинами рослин роду коноплі (Cannabis), які після експертизи поміщено в упаковку, в якій об`єкти надані на дослідження, до якої прикріплена паперова бирка, на якій міститься відбиток печатки: «Для пакунків 5* Чернігівський НДЕКЦ МВС України» та пояснювальний запис, - знищити;

-наркотичний засіб – екстракт канабісу, маса якого становить 0,337 г, який разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2715482, - знищити;

-наркотичний засіб – канабіс, маса якого становить 2,599 г, який разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2576631, - знищити;

-наркотичний засіб – канабіс, маса якого становить 359,6 г, який разом з биркою та полімерною пломбою поміщено в полімерний мішок, у якому об`єкти надійшли на дослідження, верх мішка опечатано за допомогою пластикової пломби з номером 7681268, до якої прикріплена паперова бирка, на якій міститься відбиток печатки «Для пакунків 5* Чернігівський НДЕКЦ МВС України» та пояснювальний запис, - знищити;

-наркотичний засіб – канабіс, маса якого становить 1,985 г, який разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6578173, знищити;

-флеш-носій Micro SD «HC» 8GB з відеокамери відеоспостереження, який вилучено та поміщено до спец. пакету CRI1145673, - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження;

-7 табличок з підписами наркотичних засобів, які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2168266, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_5