Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №739/155/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/155/26

Провадження № 3/739/144/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: в/ч НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії – оператор, до адміністративної відповідальності притягувався 08.01.2026 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року о 08:00 год. в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час несення служби на території тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, перебував на військовій службі під час виконання своїх службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6 від 26 січня 2026 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що діїОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326632 від 27 січня 2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6 від 26 січня 2026 виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ»,; копією паспорту; та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення наОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини третьою статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко