Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №732/100/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/100/26

провадження № 3/732/169/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали справи, що надійшла з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И ЛА :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943383 від 21.01.2026 убачається, що 21 січня 2026 року о 13 год 00 хв, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання, покладених на нього батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував в стані схожому на алкогольне сп`яніння, що заважало виконувати в повному обсязі вище вказані обов`язки, дитина мала брудний, неохайний зовнішній вигляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, органу, який склав протокол, оскільки не підтверджено повторність вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення наявне посилання, як на підставу для кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП, на факт притягнення його до адміністративної відповідальності 08.10.2025 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, натомість до матеріалів справи долучена постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2025.

Слід зазначити, що долучена до матеріалів справи копія постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року (справа №732/1779/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, не може слугувати належним доказом, оскільки не містить дати набрання законної сили.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко