Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №950/3210/23 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3210/23

Провадження № 2-о/950/9/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М., присяжних Бражніченко С.О., Васильченко І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – адвоката Семиволос В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Лебедин, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання у якому просить продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2024 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2024 батька заявника – ОСОБА_3 визнано недієздатним, рішення набрало законної 12.02.2024.

Заявник просить продовжити строк дії зазначеного рішення, мотивуючи це тим, що його батько продовжує хворіти на стійкий психічний розлад – судинну деменцію, що підтверджується медичною документацією. Його стан здоров`я не покращується, позитивних прогнозів лікарі не дають, він потребує опіки через значні порушення здатності керувати своїми діями. Його стан залишається стабільно важким, він потребує регулярних оглядів у невролога та психіатра для моніторингу стану і можливого коригування лікування. У зв`язку із цим ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, як зазначає заявник, існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Заявник має повну цивільну дієздатність, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, має доходи, виконує обов`язки опікуна, має належні умови проживання та задовільний стан здоров`я.

Ухвалою від 23.10.2025 клопотання прийнято до розгляду. Ухвалою від 10.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 17.12.2025 провадження у справі поновлено.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення від 11.01.2024.

Представник Лебединської міської ради у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечував в разі підтвердження наявного у ОСОБА_3 психічного захворювання.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Семиволос В.В., проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 10).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2024, з урахуванням ухвали від 05.02.2024 про виправлення описки, ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. Призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 – ОСОБА_2 (а.с. 58-59, 63).

На виконання ухвали суду, 10.12.2025 складено висновок судово-психіатричного експерта № 1053. Згідно з висновком ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді судинної деменції (внаслідок ГПМК 2017); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 111-113).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На момент розгляду справи судом встановлено, що наразі ОСОБА_3 продовжує страждати на стійкий психічний розлад у виді судинної деменції і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2024 у справі № 950/3210/23 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Питання щодо звільнення опікуна або його заміни судом не розглядалось, а тому повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_3 у подальшому продовжує виконувати ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2024 у справі № 950/3210/23 (провадження № 2-о/950/115/23), яким ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії рішення – два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.01.2026.

Головуючий суддя Вадим КОСОЛАП

Присяжні Світлана БРАЖНІЧЕНКО

Ірина Васильченко