Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 27 січня 2026 р.
Справа: №759/25674/25
Суддя: Бандура І. С.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/25674/25
пр. № 3/759/524/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., за участю адвоката Данильченка І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.126 ч.5 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 19.10.2025 року о 23 годині 00 хвилин, рухаючись по пр-ту Академіка Палладіна, 9, керував автомобілем марки «Honda» номерний знак НОМЕР_1 з неосвітленим заднім державним номерним знаком, під час оформлення адміністративних матеріалів було встановлено, що даний громадянин не має права керуванням данним транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року від 21.04.2025 постанова ЕНА №4552228, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України..
ОСОБА_1 до суду не з"явився. сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист. Представник ОСОБА_1 - адвокат Данильченко І.В. повідомив, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ за межами м.Києва. Просив закрити провадження у справі у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.
Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.
Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 126, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С.Бандура
Оригінал: reyestr.court.gov.ua