Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №710/1801/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1801/25

Номер провадження 1-кп/710/2/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора – начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255310001133 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255310001133 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним у судові засідання на 13-30 год. 10.12.2025, 10-30 год. 07.01.2026 та 10-00 год. 29.01.2026 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, вказуючи на те, що обвинуваченому під відеозапис вручені судові повістки про виклик до суду на 07.01.2026 та 29.01.2026, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду.

За таких обставин суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання, яка в даному випадку є обов`язковою.

Обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 – 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 11 годину 05.02.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого та свідків в судове засідання доручити поліцейським ВПД №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Шполянського віддлілу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 11-00 годину 05.02.2026 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1