Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №708/1470/25 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1470/25

Провадження № 2/708/72/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Єлісєєва Л. О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.01.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 74.

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірвання шлюбу, оскільки на її переконання збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, натомість позивачка не має наміру зберегти шлюб. Строк на примирення на переконання ОСОБА_1 не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані нею обставини існують протягом тривалого часу, у свою чергу спроби примирення не принесли позитивних результатів. Наведені обставини слугували підставою звернення до суду, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Єлісєєв Д. О. до поданої суду позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки. Позов підтримав та просив суд його задовольнити. Окремо зазначив, що позивачка ОСОБА_1 заперечує проти надання сторонам строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку на адресу суду направив заяву, у якій просив суд надати сторонам строк на примирення. Також зазначив, що у 2025 році через повномасштабне збройне вторгнення рашистів в Україну позивачка ОСОБА_1 разом із донькою виїхала за кордон з міркувань безпеки доньки. Цей виїзд не був проявом небажання зберігати шлюб чи розривати сімейні відносини із ним, а був вимушеним кроком, обумовленим воєнним станом та ризиками для життя і здоров`я дитини. Наразі сторони проживають окремо, проте ОСОБА_2 і надалі сприймає позивачку як свою дружину, вважає її членом сім`ї. Наразі він має реальний та щирий намір відновити спільне проживання та сімейне життя, як тільки це стане можливим з огляду на обставини життя. Відповідач має намір зберегти шлюб також з метою забезпечення найкращих інтересів доньки та збереження емоційного зв`язку з обома батьками для дитини. Зі свого боку він не вчиняв та не вчиняє жодних дій, спрямованих на остаточний розрив сімейних стосунків, не має намірів створювати нову сім`ю чи розривати зв`язок доньки із батьком.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення судом було відмовлено.

За наведених обставин неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом установлено, що 25січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складений відповідний актовий запис № 74.

Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого суду надано свідоцтво про народження, видане 17.05.2022, актовий запис № 715.

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, проживають протягом тривалого часу окремо один від одного та на значній відстані, наміри примиритися не дали позитивних результатів, наразі сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка зазначила, що бажає залишитися на прізвищі ОСОБА_5 . Аналізуючи наведене суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй набуте у зв`язку із укладенням шлюбу прізвище.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25 січня2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 74.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією шлюбу, - "ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Представник позивачки: адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4644 від 27.09.2013, видане Радою адвокатів Донецької області, адреса робочого місця адвоката: Одеська обл., м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 4-А);

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складений 29.01.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ