Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №694/3769/25 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3769/25

Провадження № 3/694/18/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2025 року серії ЕПР 1 № 540684, 14.12.2025 об 11.00 год в м. Звенигородка по вул. Богдана Хмельницького, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Субару Форестер, н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до перехрестя доріг вул..Б.Хмельницького – П.Орлика, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем Форд Скорпіо, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився перед перехрестям та мав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. П.Орлика, внаслідок цього удару автомобіль Форд н.з. НОМЕР_3 виштовхало на смугу зустрічного руху, що у свою чергу призвело до зіткнення з автомобілем Ленд Ровер Фрілендер н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, відповідав на питання суду, зазначив, що він рухався по вул..Б.Хмельницького, бачив попереду автомобіль, але вчасно не побачив покажчик повороту ліворуч, оскільки йшов рясний сніг, видимість вкрай обмежена, дорога слизька, почав гальмувати, але його автомобіль занесло, внаслідок чого відбулося зіткнення, разом з тим, зазначив, що не обрав безпечної дистанції, у чому вбачає свою помилку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він їхав по вул..Б.Хмельницького на базар, включив лівий покажчик повороту на перехресті, повністю зупинився, пропускаючи автомобіль, який рухався по зустрічній смузі прямо - Ленд Ровер, і в цей час відчув удар позаду, його автомобіль понесло на зустрічну смугу руху і відбулося зіткнення ще й з автомобілем Ленд Ровер.

В судове засідання викликався ОСОБА_3 , водій автомобіля Ленд Ровер Форестер, однак останній до суду не з`явився.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ( ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина, окрім власних пояснень, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ЕПР 1 № 540684 від 14.12.2025 року;

- даними рапорту Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 14.12.2025;

- даними схеми наслідків ДТП від 14.12.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи;

- фотокопіями особистих документів та транспортного засобу;

- фотокопіями з місця вчинення ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж