Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №692/90/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Суд: Драбівський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Дата: 28 січня 2026 р.

Справа: №692/90/26

Суддя: ЛЕВЧЕНКО Л. О.

Справа № 692/90/26

Провадження № 3/692/71/26

29.01.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2025 року біля автобусної зупинки, розташованої між с. Білоусівка та с. Драбово-Барятинське незаконно придбав, зірвавши, рослини конопель, які цього ж дня привіз до місця свого проживання в с. Білоусівка, вул. Панаса Мирного, 7, та незаконно вживав за допомогою скляної банки темного кольору об`ємом 1л та пластикової пляшки з відрізаною частиною наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/17580-НЗРАП від 08.12.2025 є екстрактором канабісу масою 0,268 г в перерахунку на суху речовину та зберігав без мети збуту до 29.11.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 усудове засідання 26.01.2026 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином заяв, клопотань та інших звернень до суду не надсилав, тому до нього було застосовано привід через ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання 29.01.2026 гр. ОСОБА_1 доставлений не був та самостійно не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області інформації щодо причин невиконання приводу не надав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 473844 від 07.01.2026 ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться за викликом до суду, в частині пояснень вказав: «згідний», другий примірник протоколу отримав.

Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 473844 від 07.01.2026;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2025;

-копією витягу з ЄРДР від 06.11.2025;

-копією протоколу обшуку від 29.11.2025;

-копією постанови про призначення експертизи від 02.12.2025;

-супровідними листами дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Т. Кононець;

-висновком експерта №СЕ-19/124-25/17580-НЗРАП від 08.12.2025.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України, а саме – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного доцільно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 44, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1190,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 2380,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua