Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 27 січня 2026 р.
Справа: №691/1745/25
Суддя: Подорога Л. В.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1745/25
провадження №3/691/34/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.12.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поряд приміщення сільської ради по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв Черкаського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 під час розгляд справи пояснив, що того дня він зустрів свого однокласника, вони вживали спиртні напої, після чого він не пам`ятає події, які відбувалися.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 837024 від 10.12.2025, яким зафіксовано обставини його вчинення, а саме, що ОСОБА_1 08.12.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поряд приміщення сільської ради по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв Черкаського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих та погрожував фізичною розправою; рапортом ПОГ СВГ Волинець В. від 10.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 08.12.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 поряд приміщення сільської ради по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв Черкаського району, перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих та погрожував фізичною розправою. Під час спілкування з поліцейським відмовлявся надати пояснення та підписати протокол; довідкою - характеристикою.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога
Оригінал: reyestr.court.gov.ua