Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №636/725/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/725/26 Провадження № 3/636/707/26

Дата

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , майстер другого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів другого взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

З протоколу №А4860 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 13 січня 2026року вбачається, що ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки передбачені бойовим розпорядженням командира ВЧ НОМЕР_1 №91 від 03.01.2026року, зокрема не забезпечив належного контролю за особовим складом під час переміщення до місця служби 15 чоловік втекло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що він здійснював на підставі усного бойового розпорядження №91 від 03.01.2026року командира ВЧ НОМЕР_1 супровід військовослужбовців до місця дислокації. Копію цього бойового розпорядження він отримав пізніше за допомогою мессенджеру. Зазначив, що під час виконання цього розпорядження дані військовослужбовці втекли. Він не погнався за ними, оскільки залишився контролювати інших військових. Зазначив, що для даного супроводу йому було виділено 2 військових (водія та помічника водія). Разом з тим йому не довели, які саме дії йому необхідно виконати у разі спроби військовослужбовців втекти ( наздогнати, відкрити вогонь на ураження чи ін.).

Враховуючи, що надані матеріали не містять інформації щодо суті бойового розпорядження з питання супроводу ОСОБА_1 , інших військовослужбовців або інших документів інструкцій, показів тощо) на підставі яких закріпленій порядок дій ОСОБА_1 , у разі виникнення надзвичайної ситуації, суд позбавлений можливості встановити наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 , вислухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що при їх підготовці було допущено порушення вимог КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ч. 1 ст.268КУпАП з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути командиру ВЧ НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 256,268,278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/725/26 (провадження № 3/636/707/26) про притягнення ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути командиру ВЧ НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -