Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №646/12625/25 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/12625/25

Провадження № 3/646/3/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП – НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП

ВС Т А Н О В И В:

23.11.2025 року близько 08 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, однак тілесних ушкоджень не було завдано. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному стану здоров`я.

Також 23.11.2025 року близько 08 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, однак тілесних ушкоджень не було завдано. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному стану здоров`я.

Крім того 27.11.2025 року приблизно о 14 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоди психологічному стану здоров`я.

Також 27.11.2025 року приблизно о 14 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 391427 від 23.11.2025 року про заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб та в межах строку дії припису контактував з постраждалою особою.

З огляду на вищевикладене, постановою суду від 22.12.2025 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 та ст. 173-8 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 574547 від 23.11.2025 року, серії ВАД № 574548 від 23.11.2025 року, серії ВАД № 139925 від 27.11.2025 року, серії ВАД № 139928 від 27.11.2025 року, рапортами співробітників поліції, заявами та поясненнями потерпілих, копією паспорта правопорушника та потерпілих, терміновим заборонним приписом серії АА № 391427 від 23.11.2025 року, відеоматеріалами.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд також кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Оскільки, ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1,173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн ( п`ятсот десять гривень 00 копійок ) на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 1020,00 грн.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова