Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №572/6826/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/6826/25

Провадження №3-зв/572/7/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Сарненського районного суду від 29 січня 2026 року про розгляд заяви про самовідвід судді Довгого І.І.-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2026 року задоволено заяву судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. про самовідвід у справі №572/6826/25.

У даній постанові допущено описку у написанні прізвища секретаря судових засідань, зокрема замість « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне виправити допущену у постанові судді Сарненського районного суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2026 року у справі №572/6826/25, а саме вважати правильним прізвище секретаря судових засідань « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя