Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №378/46/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/46/26

Провадження № 3/378/59/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , інваліда II по Армії, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2, 185 КУпАП не притягувався, за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01 січня 2026 року, близько 21 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 , не виконував законні вимоги поліцейських щодо припинення правопорушення та надання документів для встановлення анкетних даних, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відповідальність за що передбачено за ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01 січня 2026 року, близько 21 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , ображав, та погрожував останній, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відповідальність за що передбачено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331445 від 01.01.2026р. та серії ГП № 292969 від 01.01.2026р., протоколом про адміністративне затримання АЗ №111566 від 01.01.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2026р. та даними в суді, рапортами поліцейських взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 01.01.2026р., відеозаписами з нагрудної бодікамери.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1, та 185 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адмінстягнення, слід врахувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Керуючись ст. ст. 23, 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 185, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень,

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко