Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 28 січня 2026 р.
Справа: №344/119/26
Суддя: Хоростіль Р. В.
Справа № 344/119/26
Провадження № 3/344/599/26
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
23 грудня 2025 року о 15 год. 06 хв. по вул. Української Перемоги, 23 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_2 здійснював рух заднім ходом та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA CIVIC» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який теж здійснював рух заднім ходом, що призвело до ДТП в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України.
Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що він виїжджав з стоянки заднім ходом і не вживши достатньо заходів не помітив інший транспортний засіб, який під керуванням водія ОСОБА_2 теж неуважно рухаючись заднім ходом допустив з ним зіткнення.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що він переконавшись у відсутності перешкоди почав рух заднім ходом, однак в подальшому не був уважний і здійснив зіткнення з транспортним засобом водія ОСОБА_1 , який, як виявилося, теж неуважно виїжджав заднім ходом.
Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та пояснення іншого водія - ОСОБА_2 , встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, крім його частково визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548780 від 23 грудня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписами з місця події на яких зафіксовані викладені в протоколі обставини.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП,як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та працює водієм, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 достатньо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів змоменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua