Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №296/97/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/97/26

1-кп/296/29/26

Вирок

Іменем України

29 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025060600001825 від 03.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірменина, уродженця республіки Азербайджан, є особою, який має інвалідність ІІІ групи, не працюючого, не одруженого, на утриманні не маючий малолітніх дітей, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

установив:

01.12.2025 приблизно о 09 год. 19 хв. ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, поблизу будинку №33, а саме – на території будівельного майданчику, де в приміщенні будівельного вагончика, який розташований на території вищевказаного будівництва, на столі помітив банківську картку, (з безконтактною технологією проведення платежів), емітентом якої є АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на викрадення вищевказаної банківської картки з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської картки шляхом розрахунки за товар в магазинах.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, а саме - вищевказаної банківської картки, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у вказаному місці, взяв зазначену пластикову платіжну банківську карту АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , яка мала функцію безконтактної оплати без введення пін-коду, та яка згідно Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про банки та банківську діяльність», і примітки до ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та, таким чином, викрав її, переслідуючи при цьому корисливий мотив.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями здійснив викрадення офіційного документа, а саме – вищевказаної банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

В подальшому, 01.12.2025 у період часу з 13 год. 51 хв., по 13 год 52 хв., у ОСОБА_4 , який мав при собі раніше викрадену банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із вказаної картки в умовах воєнного стану.

У цей день, час, перебуваючи в магазині «Полісся Продукт», що по вул. Київській, 64, в м. Житомир, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактної оплати без введення пін-коду, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно, в період воєнного стану, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в загальній сумі 841 грн 00 коп шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал на загальну суму 841 грн 00 коп, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 841 грн 00 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 , вчиненого в мовах воєнного стану, ОСОБА_4 01.12.2025 в період часу з 14 год 03 хв по 14 год 21 хв, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Скарбничка», що по вул. Київська, 60 в м. Житомирі, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактної оплати без введення пін-коду, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно, в період воєнного стану, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 2255 грн 11 коп шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному ломбарді через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 2255 грн 11 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 , вчиненого в мовах воєнного стану, ОСОБА_4 01.12.2025 о 15 год 08 хв, перебуваючи в приміщенні аптеки, що по вул. Київська, 62 в м. Житомирі, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактної оплати без введення пін-коду, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно, в період воєнного стану, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 476 грн 12 коп шляхом безконтактного розрахунку за ліки у вказаній аптеці через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 476 грн 12 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 , вчиненого в мовах воєнного стану, ОСОБА_4 01.12.2025 в період часу з 15 год 11 хв по 15 год 26 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Полісся Продукт», що по вул. Київській, 64 в м. Житомирі, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактної оплати без введення пін-коду, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно, в період воєнного стану, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 1578 грн 00 коп шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному ломбарді через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1578 грн 00 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 , вчиненого в мовах воєнного стану, ОСОБА_4 01.12.2025 в період часу з 16 год 07 хв по 16 год 30 хв, перебуваючи за адресою - м. Житомир, Майдан Житній Ринок, буд. 2, а саме біля точки продажу цигарок, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактної оплати без введення пін-коду, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно, в період воєнного стану, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 12700 грн 00 коп шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній точці продажу цигарок, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 12700 грн 00 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 , вчиненого в мовах воєнного стану, ОСОБА_4 01.12.2025 в період часу з 17 год 26 хв по 17 год 43 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Івашка», що по вул. Гоголівська, 10/54 в м. Житомирі, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактної оплати без введення пін-коду, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно, в період воєнного стану, викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 80 грн 00 коп шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному ломбарді через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 80 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 17930 грн 23 коп, під час досудового розслідування відшкодована частково, у сумі 1000 грн 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював. Заподіяну потерпілому шкоду відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився. Надав суду заяву щодо проведення судового розгляду без його участі. Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду без його участі.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяного збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Водночас суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, тяжкі наслідки від його неправомірних дій не настали, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Наведені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та дані про його особу в своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та свідчать про можливість призначення ОСОБА_4 найнижчого покарання, передбаченого санкціями інкримінованих йому злочину та кримінальному проступку.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків від його неправомірних дій, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у виді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Звільняючи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Арешт на майно скасувати.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, а саме:

- 10 пачок цигарок ТМ «Мorgan», 15 пачок цигарок ТМ «Rothmans», повернути ОСОБА_4

- DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2025 на 10 пачок цигарок ТМ «Мorgan», 15 пачок цигарок ТМ «Rothmans», скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку вдень його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1