Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №274/8770/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8770/25

Провадження №1-в/0274/1229/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «БВК №70» ОСОБА_3

засудженого (дистанційно) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області» провадження за поданням начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25 березня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

19.12.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Представник виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений загалом не заперечував щодо подання адміністрації, погоджуючись, що під час відбування покарання його поведінка дійсно була неправильною і він допускав ряд порушень. Разом з цим просив суд встановити обмеження у виді реєстрації в поліції 1 раз на місяць та не забороняти йому без дозволу поліції залишати територію району, в якому він буде проживати. Попередньо він буде проживати в своєї дружини в с. Дударків, що в Бориспільському районі, а працювати планує в м. Києві, а тому заборона залишати район буде нести невиправдане втручання в його права. Крім того, він хворий на туберкульоз, який також планує лікувати в столиці До цього ж, у нього є двоє дітей, які наразі перебувають в інтернаті і він хотів би забрати їх звідти, для чого йому потрібно постійно їздити до м. Києва.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання: 10.03.2021; кінець строку: 10.03.2026.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «БВК № 70». За весь час відбування покарання характеризується негативно, не працевлаштований та не бажає працювати, має 41 стягнення, заохочень не має, перебуває на профілактичному обліку «як схильний до членоушкодження».

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, за час відбування покарання отримав 41 стягнення, заохочень не має, не працює та не бажає працевлаштуватися. Така поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених в поданні.

Разом з цим, зважаючи на наведені засудженим обставини, суд погоджується, що обмеження його в праві виїзду за межі району може містити непропорційне втручання в його права та суттєво обмежить його можливості працевлаштування та лікування, а тому застосовує обмеження у виді заборони виїзду без дозволу поліції за межі Київської області.

Керуючись статтями 3 п. «б», 5, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;

- заборони виїзду в особистих справах за межі Київської області без дозволу органів поліції;

- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1