Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №185/763/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/763/26

Провадження № 3/185/713/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

установив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953790 від 09.01.2026; серії ВАД № 953789 від 09.01.2026, серії ВАД № 870852 від 09.01.2026, серії ВАД № 870857 від 09.01.2026, серії ВАД № 870851 від 09.01.2026, серії ВАД № 953791 від 09.01.2026) для розгляду.

Матеріали про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 185/763/26 н/п 3/185/713/26; № 185/766/26 н/п 3/185/715/26, № 185/768/26 н/п 3/185/716/26, № 185/771/26 н/п 3/185/718/26, № 185/774/26 н/п 3/185/720/26, № 185/776/26 н/п 3/185/722/26 та розподілено в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О.

Суддя, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 185/763/26 н/п 3/185/713/26; № 185/766/26 н/п 3/185/715/26, № 185/768/26 н/п 3/185/716/26, № 185/771/26 н/п 3/185/718/26, № 185/774/26 н/п 3/185/720/26, № 185/776/26 н/п 3/185/722/26 .

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя

ухвалив :

Справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 185/763/26 н/п 3/185/713/26; № 185/766/26 н/п 3/185/715/26, № 185/768/26 н/п 3/185/716/26, № 185/771/26 н/п 3/185/718/26, № 185/774/26 н/п 3/185/720/26, № 185/776/26 н/п 3/185/722/26 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 185/763/26 н/п 3/185/713/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Кононенко