Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №205/19549/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/19549/25

Номер провадження3/205/57/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535606 від 09.12.2025 року, 09 грудня 2025 року о 08:30 годині ОСОБА_1 , рухаючись у місті Дніпрі по вул. Набережна Заводська, 39Б, на нерегульованому перехресті з вулицею Фортечною, під час повороту ліворуч не надала переваги у русі автомобілю Chevrolet Bolt EUV, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустила з ним зіткнення.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 , за викладом у протоколі, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки порушила вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечила.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535606 від 09.12.2025 року, попри формальне зазначення руху ОСОБА_1 , у викладі фактичних обставин (суті правопорушення) не зазначено, яким саме транспортним засобом вона керувала, зокрема відсутні відомості про марку та державний номерний знак транспортного засобу.

Таким чином, із змісту протоколу неможливо встановити факт і предмет керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є істотною обставиною для кваліфікації дій за статтею 124 КУпАП, оскільки склад даного адміністративного правопорушення передбачає порушення Правил дорожнього руху саме водієм конкретного транспортного засобу, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зазначений недолік унеможливлює встановлення предмета керування, перевірку факту участі конкретного транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді та належну оцінку механізму події, а відтак позбавляє суд можливості дати повну та об`єктивну правову оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи зобов`язаний перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи. Суд не вправі усувати недоліки протоколу, доповнювати його або самостійно встановлювати обставини, які не відображені у протоколі, оскільки це виходитиме за межі повноважень суду та порушуватиме принцип змагальності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, які перешкоджають розгляду справи по суті, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ТАУС