Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №176/3216/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3216/25

провадження №2/176/168/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Петренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підставою звернення до суду з позовною заявою є необхідність захисту інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку не можуть самостійно захистити свої права.

Позивач зазначає, що до 2024 року він та відповідач по справі проживали разом. Потім, через непорозуміння вони стали проживати окремо. Відповідач по справі веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, не створила належних умов для повноцінного життя, розвитку та навчання дітей, самоухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Позивач стверджує, що відповідач по справі жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавилася їх успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

28.04.2025 року діти були відібрані у відповідача ОСОБА_6 та передані до КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради. Відповідно до інформації з лікарні за час перебування дітей у лікарні, а саме з 28.04.2025 року по 24.05.2025 року мати з`явилась в стаціонар один раз, більше дітей не відвідувала, будь-яку допомогу не надавала, станом дітей не цікавилась. Весь цей час відповідач дітей не навідувала. Зараз діти перебувають у КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР».

Позивач стверджує, що відповідач не виявляє бажання піклуватися про дітей та бути їм матір`ю. Таким чином, створились умови, які шкодять інтересам дітей через невиконання відповідачкою батьківських обов`язків та байдужого ставлення до дітей. Даний факт підтверджується поясненням відповідача від 05.05.2025 року, про те, що вона покинула дітей на тиждень та пішла гуляти з друзями, а в дітей не було що їсти.

Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей.

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 14.05.2025 року, декларація з лікарем укладена, поліклініку діти відвідували у супроводі матері ОСОБА_6 або старшої дитини ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 14.05.2025 року ОСОБА_6 , 1991 року народження, на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з інформацією ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, громадянка ОСОБА_6 , 1991 року народження протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Всі вказані факти, свідчать про невиконання відповідачем своїх прямих батьківських обов`язків та байдуже ставлення до дітей.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач звернувся до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Таким чином, на думку позивача, зазначені ним факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позивач вважає, що прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідача повністю буде відповідати інтересам дітей.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року підготовче судове засідання у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що в шлюбі з відповідачем ОСОБА_6 вони не перебували, факт батьківства щодо дітей він визнавав офіційно. Дружина пиячить, за дітьми не дивиться. Діти були голодні та брудні, зараз проживають разом з ним.

Відповідач ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Відповідачці ОСОБА_6 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації та проживання відповідача). Відзив на позов відповідач не подала.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Матюк О.Р. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що 28.04.2025 року діти були вилучені з сім`ї, мати з того часу перестала отримувати допомогу на дітей. З того часу дітьми не цікавилась жодного разу. Проживає відповідачка по АДРЕСА_1 .

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлени про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.2021 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.20161 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 14.02.2021 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 13.03.2018 року) (а.с.9-12).

Згідно Інформації щодо виконання батьками батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , виданої КЗДО (ясла-садок) комбінованого типу №18 «Ромашка» Жовтоводської міської ради, родина складається з 8 осіб: мати – ОСОБА_6 , 1991 року народження, батько – ОСОБА_1 , донька – ОСОБА_8 , 2005 року народження, син – ОСОБА_9 , 2012 року народження, син – ОСОБА_2 , 2015 року народження, син – ОСОБА_3 , 2017 року народження, син – ОСОБА_4 , 2018 року народження, донька – ОСОБА_2 , 2021 року народження. Родина проживає у двокімнатному приватному будинку. В кімнатах є ліжка без постільної білизни з тонкими брудними ковдрами та подушками. В одній із них знаходиться невеликий зламаний стіл, на зламаному комоді стоїть телевізор. Міжкімнатні двері відсутні, завішані ковдрою. Будівля потребує ремонту, в кімнаті затхлий та важкий запах гарі, умови проживання сім`ї є недопустимими: у дітей немає місця для ігрової діяльності, відсутні індивідуальні осередки, іграшки, канцелярські вироби, не враховуються гендерні потреби дітей. В будинку підключене електропостачання, водопостачання, опалення пічне, запасу дров немає, будинок опалюють поточним збиранням гілок. Діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в більшості випадків приходять до дитячого садочка у одязі, який не завжди відповідає погодним умовам, не купаними, з брудними руками, волоссям, тощо. Мати безвідповідально ставиться до виховання дітей, не цікавиться їх успіхами, не дбає про загальний розвиток. Приводить та забирає дітей переважно старша донька ОСОБА_12 . Іноді їх не приводять до дитячого садочка, на телефонні дзвінки мати не відповідає. При відвідуванні родини вдома не завжди можна потрапити до будинку (а.с.13).

Згідно з інформацією КЗЗСО ліцею «Дивосвіт» Жовтоводської міської ради від 26.05.2025 року щодо здобувачів освіти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , родина з 2021 року перебуває на внутрішньому шкільному обліку як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_6 не приділяє належну увагу дітям, не створила належні умови для проживання. В будинку порядку не має. Ліжка не застелені постільною білизною, одяг брудний. ОСОБА_13 вигляд учнів не охайний, мають неприємний запах через пічне опалення. Родина перебувала на постійному контролі адміністрації та класних керівників закладу. Мати часто залишає дітей вдома без нагляду, вживає алкоголь. Всі свої батьківські обов`язки перекладає на старшу доньку ОСОБА_12 , яка постійно опікується меншими братами та сестрою. З матір`ю велися постійні бесіди, часто здійснювалися рейди в родину. Дітей забезпечували одягом по сезону, навчальним приладдям, смаколиками. В квітні ОСОБА_6 приймала ліки, щоб позбавитися алкогольної залежності, посадила маленький город, приділяла увагу дітям, контролювала їх зайнятість в позаурочний час, але це тривало два тижні. ОСОБА_6 реагує на телефонні дзвінки класних керівників, погоджується, що треба наводити лад в родині, піклуватися про дітей, але це залишається на рівні обіцянок. Через безвідповідальне та недбале ставлення до дітей, 28.04.2025 року їх було вилучено з родини (а.с.15).

Згідно листа КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради №1-14/567 від 03.06.2025 року за час перебування в педіатричному відділенні КНП «ЖМЛ» з 28.04.2025 року по 24.05.2025 року 6 дітей, відібраних у матері ОСОБА_6 , 1991 року народження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати з`явилась в стаціонар один раз, більше дітей не відвідувала, будь-яку допомогу не надавала, станом дітей не цікавилась (а.с.19).

Згідно листа ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.05.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , згідно бази ІНПН, протягом року неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.20).

07.11.2024 року ОСОБА_6 надала пояснення на ім`я міського голови про те, що 06.11.2024 року вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, зазначила, що зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Того ж дня ОСОБА_6 під підпис було вручено попередження про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання дітей (а.с.100).

05 травня 2025 року ОСОБА_6 на ім`я міського голови надала пояснення про те, що покинула дітей на тиждень, тому що пішла гуляти з друзями. В дітей на той час не було що їсти. В п`ятницю вона була вдома і не брала слухавку від комісії (а.с.21).

Того ж дня ОСОБА_6 під підпис було вручено попередження про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання дітей (а.с.21 зворот).

В Акті обстеження житлово-побутових умов Грачових-Ашурових за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що родина проживає в двокімнатному будинку. Будинок вмебльований, вода, газ, світло відсутнє. Пічне опалення. Відсутня необхідна електропобутова техніка. Санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, в будинку брудно, ремонт відсутній, затхлий запах. Для дітей виділені ліжка, постіль брудна. Діти виглядають не охайно. Частково наявні: сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя, іграшки. Гаджети для навчання відсутні. Продукти харчування на момент рейду наявні частково. Згідно висновку Служби у справах дітей частково створені умови для повноцінного проживання, навчання, розвитку та виховання дітей. Мати попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та запрошена до Служби у справах дітей для профілактичної бесіди (а.с.87).

З наданих Службою у справах дітей документів вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово, а саме 09.11.2018 року, 20.11.2019 року, 07.11.2024 року, 24.02.2025 року, 05.05.2025 року під підпис були вручені попередження про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання дітей (а.с.101-103).

Згідно Актів про відібрання дітей від 28.04.2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було відібрано у матері ОСОБА_6 через загрозу життю та здоров`ю дітей. Приміщення, в якому перебувають діти в занедбаному стані, під час планової перевірки житлово-побутових умов було встановлено, що матір ОСОБА_6 відсутня вдома більше доби. Діти залишені без нагляду дорослих, самі у стані голоду та занедбаності, запас продуктів харчування відсутній (а.с.90-97).

КЗЗСО Ліцей «Дивосвіт» Жовтоводської міської ради 19.02.2025 року звернулись до міського голови, голови комісії з питань захисту прав дитини з проханням вплинути на ОСОБА_6 щодо безвідповідального ставлення, яке несе загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей (а.с.98).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №449 від 21.08.2025 року передано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виховання батькові – ОСОБА_1 , 1988 року народження (а.с.88).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №312 від 19.06.2025 року було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_6 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбується про них, про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дітей.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1211,2 грн підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. ст.ст.12,76-81,83,141,263-265,274-279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №46 від 12 лютого 2016 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де зазначено в графі «мати» - ОСОБА_6 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження №45 від 14 лютого 2017 року, складений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де зазначено в графі «мати» - ОСОБА_6 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про народження №61 від 13 березня 2018 року, складений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де зазначено в графі «мати» - ОСОБА_6 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження №135 від 30 вересня 2021 року, складений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), де зазначено в графі «мати» - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України – в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ