Вирок від 27 січня 2026 р. у справі №199/12145/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/12145/25

(1-кп/199/396/26)

ВИРОК

іменем України

28.01.2026 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 12025050000000018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, пенсіонера, є внутрішньо-переміщеною особою, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 та проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_4

обвинувачений – ОСОБА_3

захисник – ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 діючи умисно, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, на початку вересня 2024 року, ОСОБА_3 викидаючи сміття неподалік будинку № 24 по вул. Івана Котляревського у м. Добропіллі Донецької області, в сміттєвому баку знайшов сумку. Відкривши вказану сумку ОСОБА_3 побачив в ній боєприпаси та вибухові речовини, а саме:- 98 (дев`яносто вісім) патронів 5,45-мм; - 12 (дванадцять) патронів, з них 10 (десять) патронів є 5,45-мм; 2 (два) патрони є 7,62-мм;- 1357 (одна тисяча триста п`ятдесят сім) патронів калібру 5,45?39 мм;- корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (1од); - засіб підриву (засіб детонування) ударно дистанційний запал УДЗ (1од); - засоби підриву (засоби детонування) електродетонатори типу ЕД-КЗ-ПМ (2 од); - пластична вибухова речовина групи бризантних на основі гексогену масою 1484,5 грам;- корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од.);- корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (1 од);- засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од.);- 197 (сто дев`яносто сім) патронів калібру 5,45?39 мм;- 17 (сімнадцять) патронів калібру 9 мм.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вищевказаних боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_3 взяв вказану сумку з боєприпасами та вибуховими речовинами та переніс її до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим ОСОБА_3 придбав боєприпаси та вибухові речовини, та почав їх зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, наприкінці 2024 року – початку 2025 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, попросив у свого знайомого Особа (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), щоб той знайшов йому зброю та боєприпаси. На прохання ОСОБА_3 ОСОБА погодився.

Далі, в середині лютого 2025, до місця мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА який приніс із собою у сумці: 85 (вісімдесят п`ять) патронів калібру 5,56 мм;- бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_1 , 1988 року виготовлення (номер на рамі затвора «298», номер на затворі « НОМЕР_2 », номер на зачепі затвора «750», номер на газовій трубці «175»); - корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу DM61A1 (2 од.); - засіб підриву (засіб детонування) запал ручної гранати типу DM82А3 (2од); - ручні наступальні осколкові гранати типу RG-4 (2од);- 9 (дев`ять) патронів калібру 12,7х99 мм;- 155 (сто п?ятдесят п?ять) патронів калібру 7,62 мм;

- 35 (тридцять п`ять) патронів калібру 7,62 мм; та безоплатно збув їх ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно, незаконно прийняв від ОСОБА вказану вогнепальну зброю і боєприпаси та почав їх зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

Крім того, наприкінці квітня 2025 ОСОБА_3 знаходячись на околицях міста Добропілля Донецької області, а саме біля автодороги яка веде в сторону с. Святогорівка Покровського району Донецької області, в кущах на землі знайшов три артилерійські патрони калібру 23-мм з осколково-фугасно-запалювальним снарядом та головним підривачем В19У (3од). Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і останній діючи умисно, незаконно, підняв вказані патрони із землі, тим самим придбав їх, після чого поклав їх до рюкзака, який знаходився при ньому, та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

04.06.2025, в період часу з 10:30 години до 18:00 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні квартири виявлено та вилучено:- 98 (дев`яносто вісім) патронів, які є бойовими припасами. Патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року; з кулею «ПС» зі сталевим осереддям – 79 (сімдесят дев`ять) патронів, з кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності 19 (дев`ятнадцять) патронів. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;- 12 (дванадцять) патронів, які є бойовими припасами. 10 (десять) патронів є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року: з кулею «ПС» зі сталевим осереддям – 9 (дев`ять) патронів; з кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності – 1 (один) патрон. 2 (два) патрони є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осереддям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;- 1357 (одна тисяча триста п`ятдесят сім) патронів, надані на дослідження, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм з кулею зі сталевим осердям (5,45 ПС), з кулею підвищеної пробивної здатності (5,45 ПП) та з трасуючою кулею (5,45 Т); промислового виготовлення. Патрони придатні до стрільби;- корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (1од), виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною. Корпус гранати РГН (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних, підвищеною потужності - А-IX-1 (флегматизований гексоген) масою 112 грам; - засіб підриву (засіб детонування) ударно дистанційний запал УДЗ (1од), виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною. Запал типу УДЗ (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами: групи ініціюючих та групи бризантних. УДЗ придатний для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

У конструктивному поєднанні корпус гранати РГН та запал типу УДЗ, являється наступальною осколковою ручною гранатою типу РГН (1од), вказана граната відноситься до категорії бойових припасів; - засоби підриву (засоби детонування) електродетонатори типу ЕД-КЗ-ПМ (2 од), виготовлені промисловим (заводським) способом, спорядженими вибуховою речовиною. Електродетонатори до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних електродетонаторів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. Електродетонатори ЕД-КЗ-ПМ (2 од) придатні для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху); - пластичну вибухову речовину групи бризантних на основі гексогену масою 1484,5 грам. Пластична вибухова речовина групи бризантних на основі гексогену до вибуху придатна;

- корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. Корпус гранати Ф-1 (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даного корпусу гранати, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам; - корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (1 од), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. Корпус гранати РГД-5 (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даного корпусу гранати, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 100-115 грам;- засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од.), виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. Запал типу УЗРГМ-2 (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження запалу є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонатора даного запалу вибуховою речовиною групи ініціюючих та групи бризантних. УЗРГМ-2 (2од) придатні для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

У конструкційному поєднанні корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів.

У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів; - 197 (сто дев`яносто сім) патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм з кулею зі сталевим осердям (5,45 ПС) та з кулею підвищеної пробивної здатності (5,45 ПП), промислового виготовлення. Патрони придатні до стрільби;- 17 (сімнадцять) патронів, які є боєприпасами – пістолетними патронами калібру 9 мм (9х18) з кулею зі сталевим осердям (Пст), промислово виготовлення. Патрони придатні до стрільби;- 85 (вісімдесят п`ять) патронів, які є боєприпасами, а саме: 26 (двадцять шість) патронів, є бойовими патронами калібру 5,56?45 мм (5.56 NATO) з кулею зі сталевим осердям та з трасуючою кулею, промислового виготовлення; 59 (п`ятдесят дев`ять) патронів, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм з кулею зі сталевим осердям, промислового виготовлення. Складові частини патронів калібру 5,56х45 мм придатні до забезпечення проведення пострілу. Патрони калібру 5,45х39 мм придатні до стрільби;- бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_1 , 1988 року виготовлення (номер на рамі затвора «298», номер на затворі « НОМЕР_2 », номер на зачепі затвора «750», номер на газовій трубці «175»). Автомат виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;- корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу DM61A1 (2 од.) іноземного виробництва, виготовлені промисловим (заводським) способом, споряджені вибуховою речовиною. Корпус гранати DM61A1 (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в полімерній оболонці); - засіб підриву (засіб детонування) запал ручної гранати типу DM82А3 (2 од) іноземного виробництва, виготовлений промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною. Запал типу DM82А3 (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. DM82А3 (2од) придатні для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

У конструктивному поєднанні корпус гранати DM61А1 (2 од) та запал DM82А3 (2од) являються оборонною осколковою ручною гранатою типу DM61А1 (2 од), вказана граната відноситься до категорії бойових припасів;- ручні наступальні осколкові гранати типу RG-4 (2од), виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджені вибуховою речовиною та запалом. Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних, тринітротолуолом (TNT), масою 110 грам, які відносяться до категорії бойових припасів. RG-4 (2од) придатні для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків; - 9 (дев`ять) патронів, які є боєприпасами - бойовими патронами калібру 12,7х99 мм (12,7?99 mm NATO, 50 ВМ) з кулею зі сталевим осердям (М33) та з трасуючою кулею (M17), промислового виготовлення. Складові частини патронів придатні до забезпечення проведення пострілу; - 155 (сто п?ятдесят п?ять) патронів, які є боєприпасами – бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм з кулею зі сталевим осердям (7,62 ПС) та з трасуючою кулею (7,62 Т), промислового виготовлення. Патрони придатні до стрільби; - патрони загальною кількістю 35 (тридцять п`ять) штук, які є боєприпасами, а саме: 16 (шістнадцять) патронів, з числа вказаних, є 7,62 гвинтівковими патронами: з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям - 10 (десять) патронів; з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» - 5 патронів; з легкою кулею «Л» зі свинцевим осереддям – 1 (один) патрон. Складові частини даних патронів, придатні до забезпечення проведення пострілу; 19 (дев`ятнадцять) патронів, з числа вказаних, є патронами калібру 7,62х51 мм (NATO): з суцільнометалевою оболонковою кулею – 14 (чотирнадцять) патронів; з трасуючою кулею - 5 (п`ять) патронів. Складові частини даних патронів, придатні до забезпечення проведення пострілу; - артилерійські патрони калібру 23-мм з осколково-фугасно-запалювальним снарядом та головним підривачем В19У (3од), виготовлені промисловим (заводським) способом, споряджені вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження снарядів даних патронів бризантною вибуховою речовиною А-IX-2. Артилерійські патрони калібру 23-мм з осколково-фугасно-запалювальним снарядом та головним підривачем В19У (3од), відносяться до категорії бойових припасів, які придатні до вибуху.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 у суді.

Як пояснив ОСОБА_3 суду, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, він визнає повністю і у вчиненому кається. Не оспорюючи фактичні обставини справи обвинувачений, підтвердив обставини про час і місце вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно знайшов бойові припаси та залишивши їх собі, приніс до місця мешкання, але його дії були викриті працівниками поліції. Обвинувачений зазначив, що він щиро кається у скоєному, просив не призначати покарання у виді реального позбавлення волі. Він є внутрішньо-переміщеною особою, залишив все своє майно у місті Добропіллі та вимушено, у зв`язку із війною, переїхав до міста Дніпра. Зазначив, що він добровільно сплатив 50 000.00 на потреби ЗСУ, а його дружина подала заяву про перерахування на потереби ЗСУ застави в сумі 90 840.00 гривень.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так,відповідно до протоколу обшуку від 04.06.2025 в присутності понятих за участю ОСОБА_3 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung модель «Galaxy A10» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; 3 предмети схожі на шаблі; предмет схожий на мисливський ніж; 2 предмети схожі на фінські ножі без рукояток; предмет схожий на рамку від пістолета та предмет схожий на затвор від пістолета; предмет схожий на затвор від автомата з пружиною та предмет схожий на затворну кришку від автомата; 12 предметів схожих на магазини до автомата; 2 предмети схожі на приклади до автомата; 2 предмети схожі на цівку; 2 предмети схожі на ствольні накладки; 2 предмети схожі на рукоятки до автомату; 4 предмети схожі на накладки до рукоятки пістолета; рукоятка до пістолета; зворотна пружина з направляючим; 2 пружини; деталі металеві в кількості 15 одиниць; деталі металеві в кількості 8 одиниць; деталі металеві в кількості 12 одиниць; деталі металеві в кількості 11 одиниць; предмет схожий на магазин до пістолета; 2 предмети схожі на магазини до автомата; металева деталь; металевий предмет схожий на бокову накладку до автомату; 6 одиниць металевих предметів; 4 предмети схожі на штики до автоматичної зброї; «посвідчення особи козака СТ №318 видане 11.10.2013 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; «посвідчення особи козака СТ №315 видане 11.10.2013 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «посвідчення особи козака СТ №318 видане 11.10.2013 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посвідчення особи козака не заповнене; посвідчення «Козачої Асоціації Донбаський КОШ» посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видане 29.08.2004 р.»; посвідчення «Таманський відділ Кубанського козачого війська №111/26 від 19.08.2012 г. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1 фотокартка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5 фотокарток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5 фотокарток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2 фотокартки невідомих осіб у формі; 2 пари погонів; стрічка червоно-синьо-білого кольору; форму чорного кольору, яка складається з штанів з ременем, сорочки та папахи; 12 од предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм; 3 шматки речовин, які схожі на ПВВ-7; 2 предмети схожі на електродетонатори; предмет схожий на автомат АК-74 з № НОМЕР_6 з предметом схожим на каліматор; предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 197 од.; предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 98 од.; предмет схожий на запал типу У ДЗ (1од), предмет схожий на PM82 (2од); предмети схожі на корпуси гранат RG-4 (2од) споряджені предметами схожими на запали; предмет схожий на димову гранату M18 (1од) та вибуховий пакет ВП-1 (1од); предмети схожі на постріли ОФ 23 мм (Зод); предмет схожий на корпус гранати РІН (1од), предмет схожий на DM61A1 (2од); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 (1од), предмет схожий на корпус гранати РГД-5 (1од); 2 предмети схожі на запал типу УЗГМ-2 (2од); 1477 од. предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм; 85 од. предметів схожих на патрони калібру 5,56 мм; 145 од. предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм.; 17 од. предметів схожих на патрони калібру 9 мм.; 36 од. предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм; 9 од. предметів схожих па патрони калібру 12,7 мм, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.06.2025 визнані речовими доказами та на які відповідно до ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 11.06.2025 накладено арешт.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/5680-БЛ від 05.06.2025 надані для дослідження предмети у кількості 98 штук, є бойовими припасами. Патрони надані на дослідження є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року; з кулею «ПС» зі сталевим осереддям - 79 патронів, з кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності 19 патронів. Надані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/458ж-БЛ від 30.06.2025 вісімдесят п?ять патронів, надані на дослідження, є боєприпасами, а саме: - двадцять шість патронів, є бойовими патронами калібру 5,56?45 мм (5.56 NATO) з кулею зі сталевим осердям та з трасуючою кулею, промислового виготовлення; - п?ятдесят дев?ять патронів, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулею зі сталевим осердям, промислового виготовлення. Складові частини патронів калібру 5,56?45 мм придатні до забезпечення проведення пострілу. Патрони калібру 5,45?39 мм придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/482ж-БЛ від 01.07.2025 наданий на дослідження предмет, який знаходиться в полімерному пакеті опечатаному пломбою №B438823, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_1 , 1988 року виготовлення (номер на рамі затвора «298», номер на затворі « НОМЕР_2 », номер на зачепі затвора «750», номер на газовій трубці «175»). Автомат виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. Надані на дослідження предмети, які знаходяться в сейф-пакеті із серійним номером PSP1155740 (загальною кількістю 12 патронів), є бойовими. Десять патронів, з числа наданих, є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року: з кулею «ПС» зі сталевим осереддям - дев?ять патронів; з кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності - один патрон. Надані патрони відносяться до бойових припасів та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій. Два патрони з числа наданих, є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осереддям. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікацій. Патрони, надані на дослідження, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/459ж-БЛ від 02.07.2025 одна тисяча триста п?ятдесят сім патронів, надані на дослідження, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулею зі сталевим осердям (5,45 ПС), з кулею підвищеної пробивної здатності (5,45 ПП) та з трасуючою кулею (5,45 Т); промислового виготовлення. Патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/105-25/270Ж від 03.07.2025 представлені на експертизу об?єкти є: - корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною. Корпус гранати РГН (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних, підвищеною потужності - А-IX-1 (флегматизований гексоген) масою 112 грам; - корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу DM61A1 (2 од.) іноземного виробництва, виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною. Корпус гранати DM61A1 (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в полімерній оболонці);

-засобом підриву (засобом детонування) ударно-дистанційним запалом УДЗ (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною. Запал типу УДЗ (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами: групи ініціюючих та групи бризантних; - засобом підриву (засобом детонування) запалом ручної гранати типу DM82A3 (2 од) іноземного виробництва, виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною. Запал типу DM82A3 (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних; - засобами підриву (засобами детонування) електродетонаторами типу ЕД-КЗ-ПМ (2 од), виготовленими промисловим (заводським) способом, спорядженими вибуховою речовиною. Електродетонатори до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних електродетонаторів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. У конструкційному поєднанні корпус гранати РГН та запал типу УДЗ, являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГН (1од), вказана граната відноситься до категорії бойових припасів. У конструкційному поєднанні корпуси гранати DM61A1 (2 од) та запали DM82A3 (20д) являються оборонною осколковою ручною гранатою типу DM61 (2 од), вказана граната відноситься до категорії бойових припасів. В результаті проведення експериментального випробування встановлено, що: заряд вибухової речовини, яким споряджений наданий на дослідження корпус осколкової гранати РГН (1 од), DM61A1 (2 од) придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворені необхідних для цього умов; надані на дослідження запали УДЗ (1 од), DM82A3 (2 од), електродетонатори ЕД-КЗ-ПМ (2од), придатні для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху). Речовина, яка надана на експертизу у вигляді пластичної речовини сірого кольору, являється пластичною вибуховою речовиною групи бризантних на основі гексогену. Маса наданої на експертизу речовини складає 1484,5 грам. Надана на експертизу, пластична вибухова речовина групи бризантних на основі гексогену до вибуху придатна.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/274ж-ВТХ від 01.07.2025 представлені на експертизу об?єкти є артилерійськими патронами калібру 23-мм з осколково-фугасно-запалювальним снарядом та головним підривачем В19У (3од), виготовленими промисловим (заводським) способом, спорядженими вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження снарядів даних патронів бризантною вибуховою речовиною А-IX-2. Представлені на експертизу артилерійські патрони калібру 23-мм з осколково-фугасно-запалювальним снарядом та головним підривачем ВІ9У (3од), відносяться до категорії бойових припасів.Вибухове спорядження наданих на експертизу артилерійських патронів калібру 23 мм з осколкова-фугасно-запалювальним снарядом та головним підривачем В19У (3од), придатне до вибуху.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/268ж-ВТХ від 03.07.2025 представлені на експертизу об`єкти є ручною наступальною осколковою гранатою типу RG-4 (2од), виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджені вибуховою речовиною та запалом. Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних, тринітротолуолом (TNT), масою 110 грам. Представлені на експертизу ручні наступальні осколкові гранати типу RG-4 (2 од), відносяться до категорії бойових припасів. В результаті проведення експериментального випробування встановлено, що вибухова речовина яким споряджені надані на дослідження ручні наступальні осколкові гранати типу RG-4 (2 од), придатна для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/272ж-ВТХ від 02.07.2025 представлені на дослідження об?єкти є: корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. Корпус гранати Ф-1 (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати с вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даного корпусу гранати, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам; корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (1 од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною. Корпус гранати РГД-5 (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даного корпусу гранати, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 100-115 грам; засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од.), виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. Запал типу УЗРГМ-2 (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься. Вибухове спорядження запалу є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонатора даного запалу вибуховою речовиною групи ініціюючих та групи бризантних.

У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, вказана граната відноситься до категорії бойових припасів. У конструкційному поєднанні корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5, вказана граната відноситься до категорії бойових припасів. Заряд вибухової речовини, яким споряджено надані на дослідження корпус ручної гранати Ф-1 (1 од), РГД-S (1 од), придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворені необхідних для цього умов. Надані на дослідження запали УЗРГМ-2 (2од.) придатні для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/457ж-БЛ від 02.06.2025 дев?ять патронів, надані на дослідження, є боєприпасами - бойовими патронами калібру 12,7?99 мм (12,7?99 mm NATO,.50 BMG) з кулею зі сталевим осердям (М33) та з трасуючою кулею (M17), промислового виготовлення. Складові частини патронів придатні до забезпечення проведення пострілу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/455ж-БЛ від 18.06.2025 сто дев?яносто сім патронів, надані на дослідження є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм з кулею зі сталевим осердям (5,45 ПС) та з кулею підвищеної пробивної здатності (5,45 ПП), промислового виготовлення. Патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/454ж-БЛ від 18.06.2025 надані на дослідження 155 (сто п?ятдесят п?ять) патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм з кулею зі сталевим осердям (7,62 ПС) та з трасуючою кулею (7,62 T), промислового виготовлення. Патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/453ж-БЛ від 18.06.2025 надані на дослідження предмети (загальною кількістю 36 шт.), є бойовими припасами. Шістнадцять патронів, з числа наданих на дослідження, є 7,62 гвинтівковими патронами: з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям - десять патронів; з модернізованою трасуючою кулею «T-46М» - п?ять патронів; з легкою кулею «Л» зі свинцевим осереддям - один патрон. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної стрілецької зброї - гвинтівок зразка 1891/30 років, СВД, карабінів зразка 1938-1944 років, ручних кулеметів ДП, ПК та станкових кулеметів Максим, СКГ, ПКМ. Складові частини даних патронів, придатні до забезпечення проведення пострілу. Дев?ятнадцять патронів, з числа наданих на дослідження, є патронами калібру 7,62?51 мм (NATO): з суцільнометалевою оболонковою кулею - чотирнадцять патронів; з трасуючою кулею - п?ять патронів. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62?51 мм, гвинтівок UAR-10, UAR-15, кулемета FN MAG та ін. Складові частини даних патронів, придатні до забезпечення проведення пострілу. Один патрон, з числа наданих на дослідження, є 8-мм (7,92 мм) патроном «Маузер». Патрон призначений для стрільби з гвинтівок і карабінів «Маузер» мод. 1888-98 рр. Патрон не придатний до забезпечення проведення пострілу у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу капсуля патрону.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/456ж-БЛ від 19.06.2025 сімнадцять патронів, надані на дослідження, є боєприпасами – пістолетними патронами калібру 9мм (9*18) з кулею зі сталевим осердям (Пст) промислового виготовлення. Патрони придатні до стрільби.

Відповідно до протоколу проведення негласних слідчих дій від 30.04.2025 за мобільним терміналом з сім картою НОМЕР_7 , яким користується громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено негласну слідчу дію за період з 19.02.2025 по 19.04.2025.

Відповідно до протоколу проведення негласних слідчих дій від 30.04.2025 за мобільним терміналом з сім картою НОМЕР_8 , яким користується громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено негласну слідчу дію за період з 19.02.2025 по 19.04.2025.

Відповідно до протоколу проведення негласних слідчих дій від 30.04.2025 за мобільним терміналом з сім картою НОМЕР_8 , яким користується громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено негласну слідчу дію за період з 19.02.2025 по 19.04.2025 та встановлено місце розташування абоненту: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу проведення негласних слідчих дій від 30.04.2025 та фототаблицею до нього, встановлено візуальне спостереження за особою з використанням фото, відео та спеціальних технічних засобів з подальшим встановленням зв`язків, місць відвідування фігурантом кримінального провадження, та вбачається, як 08.04.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , о 09:01 год. фігурант вигулював собачку, після чого зайшов до свого місця мешкання.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.06.2025 в присутності понятих за участю ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент, де останній з добровільної згоди розповів про обставини придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме як біля смітника, що біля будинку №24 по вулиці І.Котляревського у м. Добропіллі, на початку вересня 2024 він знайшов в сумці боєприпаси, які відніс до місця свого мешкання. Далі, ОСОБА_3 показав місце зберігання боєприпасів за своїм місцем мешкання.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 02.06.2025 в присутності понятих проведено огляд предметів, які були вилучені 04.6.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому злочину, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного в суді обвинуваченого у суду немає, оскільки ОСОБА_3 суду пояснив, що він добре розумів протиправність своїх дій, як і добре розумів їх наслідки.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразилися у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

5.Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, є внутрішньо-переміщеною особою, за місцем проживання скарг не надходило, надав згоду на перерахування на потреби ЗСУ грошових коштів внесених в якості застави, а також добровільно перерахував на потреби ЗСУ - 50 000.00 гривень, про що надав квитанцію.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України; позицію обвинуваченого та захисника, які просили призначити мінімально можливе покарання, без реального позбавлення волі, також суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом із наведеним, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , без реального відбування покарання та прийшов до висновку про звільнення від відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування. При цьому судом враховано й Досудову доповідь складену 10.09.2025 відділом №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій та інших областях, із визначенням середнього рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та висновок про те, що досліджена відносно ОСОБА_3 характерезуюча інформація свідчить про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Тому, саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, враховуючи обставини саме даного кримінального провадження та особу обвинуваченого, призначення покарання без застосування положень ст.ст. 75,76 КК України, буде досить суворим, та становити надмірний тягар для ОСОБА_3 .

6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обраний відповідно до ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 06.06.2025 у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 90 840.00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень скасувати після набрання вироком законної сили, а внесені в якості застави грошові кошти перерахувати на потреби ЗСУ, враховуючи відповідні заяви обвинуваченого та заставодавця ОСОБА_9 .

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, в межах даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 , обраний відповідно до ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 06.06.2025 у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 90 840.00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень скасувати після набрання вироком законної сили, а внесені в якості застави грошові кошти номер квитанції: ТВБВ 10004/01, РМ-50668 від 06.06.2025 року, отримувач: ДКСУ м.Київ, код отримувача: 26239738, призначення платежу: 101;2938308207; ОСОБА_9 застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №208/6100/25) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України.

Речові докази:

- 93 проміжних бойових патронів калібру 5,45-мм; - 23 патрона калібру 5,56х45 мм,- 52 патрона калібру 5,45х39 мм; - 1338 бойових патронів калібру 5,45?39 мм;- 7 патронів калібру 12,7х99 мм; - 184 бойових патронів калібру 5,45?39 мм;- 150 бойових патронів калібру 7,62х39 мм;- 24 бойових патронів калібру 7.62 мм;- 12 патронів калібру 9 мм (9х18); - автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_1 , 1988 року виготовлення, з коліматорним прицілом, 5 патронами калібру 5,45 мм - передати на потреби ЗСУ;

- залишки від проведення експертиз разом первинними упаковками знищити;

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 11.06.2025 на речові докази, вилучені 04.06.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

- з мобільного телефона марки «Samsung модель «Galaxy A10» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та повернути його ОСОБА_3 ;

- з трьох предметів схожих на шаблі, з яких дві шаблі знищити, а шашку «кавказьку» з піхвами, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/484ж-ХЗ виготовлена саморобним способом з використанням промислового обладнання та є довгоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої та рублячої дії, залишити в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до прийняття рішення по виділеному кримінальному провадженню № 12025050000000562 від 01.09.2025;

-з предмета схожого на мисливський ніж та повернути його ОСОБА_3 ;

-з двох предметів схожих на фінські ножі без рукояток та повернути їх ОСОБА_3 ;

-з предмета схожого на рамку від пістолета та предмета схожого на затвор від пістолета, які знищити;

- з предмета схожого на затвор від автомата з пружиною та предмета схожого на затворну кришку від автомата, які знищити;

-з 12 предметів схожих на магазини до автомата, які передати на потреби ЗСУ;

-з двох предметів схожих на приклади до автомата, які знищити;

-з двох предметів схожих на цівку, які знищити;

-з двох предметів схожих на ствольні накладки, які знищити;

-з двох предметів схожих на рукоятки до автомату, які знищити;

-з чотирьох предметів схожих на накладки до рукоятки пістолета та які знищити;

-з рукоятки до пістолета, яку знищити;

-зі зворотньої пружини з направляючим, яку знищити;

-з двох пружин та деталей металевих в кількості 15 одиниць, які знищити;

-з деталей металевих в кількості 8 одиниць, які знищити;

-з деталей металевих в кількості 12 одиниць, які знищити;

-з деталей металевих в кількості 11 одиниць, які знищити;

-з предмета схожого на магазин до пістолета, який знищити;

-два предмети схожі на магазини до автомата, які передати на потреби ЗСУ;

-з металевої деталі, яку знищити;

-з металевого предмету схожого на бокову накладку до автомату, який знищити;

-з 6 одиниць металевих предметів, які знищити;

-з 3 предметів схожих на штики до автоматичної зброї, які передати на потреби ЗСУ;

-«посвідчення особи козака СТ №318 видане 11.10.2013 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; «посвідчення особи козака СТ №315 видане 11.10.2013 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «посвідчення особи козака СТ №318 видане 11.10.2013 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посвідчення «Козачої Асоціації Донбаський КОШ» посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видане 29.08.2004 р.»; посвідчення «Таманський відділ Кубанського козачого війська №111/26 від 19.08.2012 г. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1 фотокартка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форму чорного кольору, яка складається з штанів з ременем, сорочки та папахи – повернути за належністю ОСОБА_3

-5 фотокарток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5 фотокарток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2 фотокартки невідомих осіб у формі; 2 пари погонів; стрічка червоно-синьо-білого кольору - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 53929.70 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, – з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_10