Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №166/2176/25 — Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/2176/25

Провадження 1-кп/166/32/26

категорія: 357

ВИРОК

іменем України

29 cічня 2026 року с -ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025030570000318, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ще Заболоття Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 17 липня 2024 року вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.382 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 520 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8840 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 30 квітня 2024 року, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 1291 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання, при цьому будучи раніше засудженим вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України, який набрав законної сили 19 серпня 2024 року.

А саме, 14 серпня 2025 року о 14 годині 34 хвилині, ОСОБА_4 рухався за кермом мотоцикла марки «Мінськ» без державних номерних знаків, по вул. Центральна у с-ще Заболоття, Ковельського району, Волинської області, де був зупинений поліцейським офіцером громади СВГ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху, який щодо нього виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху від 14 серпня 2025 року серії ББА №342020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Окрім цього, 30 вересня 2025 року о 14 годині 20 хвилині, ОСОБА_4 рухався за кермом трактора без державних номерних знаків по вул. Заводська у с-ще Заболоття, Ковельського району, Волинської області, де був зупинений поліцейським офіцером громади СВГ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху, який щодо нього виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху від 30 вересня 2025 року серії ЕНА №5837374 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно він, будучи 17.07.2024 року судимим вироком Ратнівського районного суду за ч.1 ст. 382 КК України, 14 серпня 2025 року та 30 вересня 2025 року керував транспортними засобами . Про факт позбавлення його права керування транспортними засобами був обізнаний. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого діяння.

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою , раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, на спостереженні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, непрацює, позитивно характеризується за місцуем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також бере до уваги досудовому доповідь органу пробації, згідно з якою ризик учинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середній.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не встановив.

Із урахуванням досліджених обставин суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами на максимальний строк санкції ч.3 ст. 382 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

На підставі ст.75, 76 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, на обліку в наркологічному кабінеті та в лікаря-психіатра не перебуває, хворіє, має позитивну характеристику по місцю проживання, має проблеми із здоров`ям, та враховуючи обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального іспитового строку.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20.11.2025 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 31 грудня 2025 року із забороною залишати житло за місцем проживання у період із 22 год по 06 год за винятком потреби в відвідуванні закладу охорони здоров`я або ж укриття в разі повітряної тривоги із покладенням обов`язків , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який ухвалою Ратнівського районного суду від 25.12.2025 продовжений до 25 лютого 2026 року.

Суд, враховуючи, особу обвинуваченого та обставин, встановлених під час кримінального провадження, не вбачає підстав для зміни чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, за винятком потреби в відвідуванні закладу охорони здоров`я або ж укриття в разі повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- за першою вимогою прибувати до прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с-ща Заболоття Ковельського району Волинської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за дотриманням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,до набрання вироку законної сили, покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Вирок суду, в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , до набрання ним законної сили, передати для виконання до ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Речові докази – два DVD-диска, SD-R диск із відеозаписом із бодікамери поліцейського, відеореєстратора службового автомобіля марки " Рено дастер " р.н.з. НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1