Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 27 січня 2026 р.
Справа: №159/8878/25
Суддя: Губар В. Є.
Справа № 159/8878/25
Провадження № 3/159/124/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 06.01.2026,
ВСТАНОВИВ :
06.01.2026 судом винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В абз. 2 резолютивної частини вказаної постанови допущено описку у зазначенні суми подвійного розміру штрафу, а саме замість вірної «680 грн.» вказано «665,60 грн.».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних засад судовчинства та враховуючи принцип аналогії права, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Наявна у постанові описка щодо суми подвійного розміру штрафу є арифметичною помилкою, відтак підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та вважати вірною зазначену у ній суму подвійного розміру штрафу «680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Є. Губар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua