Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 15 січня 2026 р.
Справа: №686/36579/25
Суддя: Вітушинська О. О.
Справа № 686/36579/25
Провадження № 3/686/167/26
ПОСТАНОВА
іменем України
16.01.26
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, 09.12.2025 року о 16 год. 20 хв., перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що напередодні повернувся з відрядження, вживав алкоголь, зранку був вдома. Потім перетелефонували, що потрібно прийти до військової частини. Таким чином опинився на службі в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4239 №15 від 12.12.2025, висновком від 06.12.2025 року КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапотом командира роти ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.12.2025.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua