Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №595/76/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/76/26

Провадження № 3/595/29/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року о 14.00 год. в м. Бучач по вул. Галицька, 2 Чортківського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був попереду, та який в свою чергу здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 416СDI», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1, п.13.1, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 570080 від 19.01.2026 встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року в Бучацькому районному суді Тернопільської області, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколу. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. У графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що вину свою визнає, на суд не з`явиться у зв`язку із виїздом за кордон.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 570080 від 19 січня 2026 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «я не дотримався дистанції і в`їхав в автомобіль Гольф 4, визнаю свою вину, на суд не явлюсь у зв`язку з виїздом за кордон»; схемі місця ДТП, яка сталася 19 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. в м. Бучач по вул. Галицька, 2; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 19.01.2026; фотозображеннях з місця ДТП.

За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 19.01.2026, 19.01.2026 о 14.06 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 2 хвилини тому нижче магазину АТБ, перед мостом, сталася ДТП за участі трьох автомобілів: марки «Фольксваген Гольф 4», д.н.з. НОМЕР_2 , «Мерседес Спрінтер 416», д.н.з. НОМЕР_3 та «Ренч Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 . Заявник: пасажир автомобіля марки «Фольксваген Гольф». Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Бучач по вул. Галицька, 2 Чортківського району, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був попереду, та який в свою чергу здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 416СDI», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 570080 за ст.124 КУпАП.

Як убачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 19 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. в м. Бучач по вул. Галицька, 2, пошкодження отримали транспортні засоби: марки «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 а саме, пошкоджено: передній бампер, рамка номерного знаку, лакофарбове покриття; марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , а саме, пошкоджено: кришка багажника, задні ліхтарі, (стоп-сигнали), задній бампер, передній бампер, лакофарбове покриття; марки Mercedes-Benz 416СDI», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме, пошкоджена задня підніжка.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик