Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №593/96/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/79/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Познань Рокитненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має двоє дітей, які не досягли повноліття, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 17215 ст. 17220 КУпАП не притягався

за ч.2 ст. 17215, ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В умовах особливого періоду – 15 січня 2026 року о 07 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Окрім цього, внаслідок того, що в умовах особливого періоду – 15 січня 2026 року о 07 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, його було усунуто від виконання службових обов`язків до витвереження до 08 год. 00 хв. 16 січня 2026 року, - тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17215 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15 січня 2026 року о 07 год. 00 хв. він, перебував на території тимчасової дислокації В/Ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав алкогольний напій, у зв`язку з чим його було усунуто від виконання службових обов`язків до 08 год. 00 хв. 16 січня 2026 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому розкаюється, просить накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки штраф він не сплатить.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.2 ст. 17215 ч.3 ст. 17220 КУпАП, приходжу до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1 , як штраф, враховуючи обставини справи та особу останнього, буде недостатнім, а тому на порушника слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопорушень в межах санкції, встановленої за вказані правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в розмірі більшому за мінімальний передбачений санкцією вказаних статтей.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 17215, ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 11 (одинадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: