Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №454/199/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Суд: Сокальський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 21 січня 2026 р.

Справа: №454/199/26

Суддя: Струс Т. В.

454/199/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 17.12.2025р. близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 повторно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме висловлювався до неї нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психогічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991359 від 12.01.2026р.;

-рапортом поліцейського ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

-заявою ОСОБА_2 про прийняття мір до її батька, який вчинив щодо неї домашнє насильство;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-постановою Сокальського районного суду Львівської області від 30.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ним вчинено фізичне насильство щодо дочки.

В свою чергу, враховуючи наведені обставини, особу порушника, суд прийшов до висновку, що вчинене ним порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс

Оригінал: reyestr.court.gov.ua