Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №454/4298/25 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4298/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує наступним.

На підставі рішення виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 31.10.2008р. №290 видано ордер на житлове приміщення №006127 від 04.11.2008р. на ім`я ОСОБА_1 на сім`ю, що складається з чотирьох осіб на право зайняття однокімнатної квартири площею 14,80 квадратних метрів за АДРЕСА_1 , на той час сім`я: ОСОБА_3 (дружина), на даний час- «Колосовська», ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (син).

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 04.11.2011р. №2-1165/11, яке набрало законної сили 17.11.2011р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідачка покинула зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_2 ) та стала проживати в іншому місці за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час позивачу не відоме місцезнаходження відповідачки, остання добровільно з реєстрації не знімається. Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі не дає можливості реалізувати йому право на отримання субсидії у відповідному розмірі, створює проблеми у нарахуванні плати за комунальні послуги та порушує його право на вільне користування житлом. За період з листопада 2011р. і по даний час відповідачка жодного разу не з`являлася у вищевказаній квартирі, де проживає позивач, і всі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на нього, про що свідчать квитанції про сплату ним житлово-комунальних послуг.

З наведеного вище можна зробити висновок, що відповідачка, незважаючи на правову реєстрацію місця проживання- АДРЕСА_2 фактично там не проживає, так як вибула на постійне місце проживання в інше жиле приміщення в м.Соснівка, Шептицького району, Львівської області.

Тому, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям на постійне місце проживання в інше жиле приміщення в м.Соснівка, Шептицького району, Львівської області.

Представник позивача- адвокат Гуменюк О.Р. в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позов підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

На підставі рішення виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 31.10.2008р. №290 видано ордер на житлове приміщення №006127 від 04.11.2008р. на ім`я ОСОБА_1 на сім`ю, що складається з чотирьох осіб на право зайняття однокімнатної квартири площею 14,80 квадратних метрів за №34 в будинку АДРЕСА_4 , на той час сім`я: ОСОБА_3 (дружина), на даний час- «Колосовська», ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (син).

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 04.11.2011р. №2-1165/11, яке набрало законної сили 17.11.2011р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідачка покинула зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_2 ) та стала проживати в іншому місці за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт постійного проживання в іншому місці підтверджується копіями документів з цивільної справи №459/4854/13-ц, що перебувала на розгляді Шептицького міського суду Львівської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа без самостійних вимог- Оран опіки та піклування Шептицької міської ради про визначення місця проживання дитини. Так звертаючись до суду з первісним позовом ОСОБА_2 в позовній заяві вказує адресу свого постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Також, як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.06.2014р. складеного комісією Соснівської ЗОШ №14, остання обстежила умови проживання ОСОБА_2 саме за адресою її фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 11.06.2024р. №44 встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується побутовою характеристикою КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 07.08.2014р. № ОЮЗ/502.

Відповідно до рішення Шептицького міського суду Львівської області від 14.08.2014р. №459/4854/13-ц, яке набрало законної сили 25.08.2014р., в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини- задоволено, визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком- ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в даній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , внуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про що свідчить лист Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради від 22.10.2025р. №2950.

Дана квартира не перебуває у приватній власності позивачем, про що свідчить довідка з додатку «Реєстр нерухомості» від 18.10.2025р. №5005501691532.

Разом з тим, відповідно до Акту виконавчого комітету Шептицької міської ради від 13.10.2025р. №СО/637-2025 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

В силу ст.9 Конституції України, Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла.

За таких підстав, в даній ситуації визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого житла, яке в свою чергу не є абсолютним.

Так, пункт 2 ст. 8 Конвенції чітко визначає підстави, за яких втручання держави у використання особою прав, зазначених в п. 1 цієї статті, є виправданим. Таке втручання має бути передбачене законом і необхідне в демократичному суспільстві, а також здійснюватися в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоров`я чи моралі, захисту прав і свобод інших осіб. Цей перелік підстав для втручання є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Водночас державі надаються широкі межі розсуду, які не є однаковими і в кожному конкретному випадку залежать від цілей, зазначених у п. 2 ст. 8 Конвенції.

Статті 61-70 ЖК України передбачають і встановлюють порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

Поряд з цим нормами глави 59 ЦК України встановлюється порядок користування житлом за договором найму (оренди).

В свою чергу, виходячи з положень ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Особливим інститутом житлового права є збереження житла за тимчасово відсутніми. Порядок збереження житла за тимчасово відсутніми членами сім`ї наймача житла державного, комінального житлового фонду визначено ст. 71 ЖК України, а їхні права та обов`язки - ст. 78 ЖК України, які встановлюють випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадинами. У той же час, умови збереження житла за цивільним законодавством визначаються строками встановленими за згодою сторін, абсолютне право власності на житло не обмежується ні строками, ні територією.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом. Тимчасова відсутність особи може биту безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сім`ї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що позивач має право звертатися до суду з даним позовом, так як він має ордер на житло, яке надане йому для проживання його та сім`ї.

Відповідачка не веде спільного господарства та побуту з позивачем та не проживає за зареєстрованим місцем тривалий час, що свідчить про наявність в неї іншого місця проживання.

Крім того, жодних доказів того, що відповідач надалі проживає за місцем реєстрації, бере участь в утриманні житлі, остання не надала.

З огляду на вищезазначене, визнання відповідачки такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, не буде свідчити про втрату нею житла взагалі і в свою чергу буде захищати права користування такого приміщення позивачем.

Дослідженою копією платіжної інструкції від 13.10.2025р., встановлено, що звертаючись до суду із даним позовом позивачем сплачено 1211,20грн. судового збору, які згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Т. В. Струс