Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №335/915/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень

Дата: 27 січня 2026 р.

Справа: №335/915/26

Суддя: Новасардова І. В.

1Справа № 335/915/26 3/335/394/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 26.01.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника командира штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою посадовою особою, перевищив свої посадові повноваження, а саме: делегував собі повноваження, які належать до виключної компетенції посадових осіб РТЦК та СП стосовно оповіщення родини військовослужбовця ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в статусі «зниклого безвісти за особливих обставин». Окрім того, старший лейтенант ОСОБА_1 порушив норми статей які містять пряму заборону розголошувати інформацію з обмеженим доступом, а також розголошувати будь-яку інформацію про особу без її згоди та використовувати її персональні дані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Будь-якої альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 172-14 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та враховуючи ст.276 КУпАП, вважаю, що оскільки вказане правопорушення вчинено в АДРЕСА_1 , що відноситься до території, яка підсудна Олександрівському районному суду м. Запоріжжя, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути командиру військовій частині НОМЕР_1 для направлення її за підсудністю до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 276,278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №335/915/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, повернути командиру військовій частині НОМЕР_1 для направлення її за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua