Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №333/6770/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6770/25

Провадження № 3/333/35/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого командиром взводу РЕБ в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року серія ЕПР1 № 394301, 17.07.2025 року о 11год. 30 хв. в м. Запоріжжі при виїзді з прилеглої території по вул. Музичній, 2, під час перетину траєкторії руху водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA 5» номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу у русі автомобілю «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

29.07.2025 року справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Михайлової А.В.

13.10.2025 року у справі відносно ОСОБА_1 призначено судову автотехнічну експертизу.

23.12.2025 року до суду надійшов висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не порушував вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

Також в судовому засіданні допитано поліцейського ОСОБА_3 , який пояснив, що прибув на виклик, на місці ДТП склали протокол та схему ДТП. Вважає, що в дяіх ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.11. ПДР.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від від 17.07.2025 року серія ЕПР1 № 394301, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП від 17.07.2025 року, фотознімками, висновком експерта від 16.12.2025 року № № СЕ-19/108-25/23853-ІТ.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.11 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але у даній справі наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року серія ЕПР1 № 394301 відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 17.07.2025 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 38, 124, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова