Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №635/8932/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8932/25

Провадження № 3/635/240/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Даниленко Т.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 .

23.01.2026 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 – адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області з метою допиту свідка ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання сторона захисту просить дозволити адвокату Лисенко С.С. та її клієнту та свідку, взяти участь в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області через віддаленість їх місця проживання.

Розглянувши клопотання, суддя зазначає про таке.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Водночас, обставини справи свідчать про необхідність допиту свідка сторони захисту, який може надати пояснення щодо факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також з`ясувати позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та надати йому можливість скористатись своїми процесуальними правами під час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області за участі адвоката Лисенко С.В., її підзахисного ОСОБА_1 та надання пояснень свідком ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП – задовольнити.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яке проводитиметься 02.04.2026 о 12 годині 30 хвилин, та наступних судових засідань, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити проведення судового засідання, яке проводитиметься 02.04.2026 о 12 годині 30 хвилин, а також в наступних судових засіданнях, зі свідком ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 та його захисником – адвокатом Лисенко Світланою Сергіївною в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко