Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №610/3347/25 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3347/25

Провадження № 2/610/368/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що дитина зареєстрована і проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, офіційно працевлаштований, проте матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вищенаведені обставини стали підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Ухвалою від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.10.2025.

06.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено до 18.11.2025.

Ухвалою суду від 18.11.2025 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів у Державної прикордонної служби України, судове засідання було відкладено до 22.12.2025.

22.12.2025 у зв`язку з неявкою відповідача, а також через те, що судом не було отримано витребуваних доказів, судове засідання було відкладено до 27.01.2026.

Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду її представник за довіреністю – ОСОБА_4 подала заяву позивача, у якій вона просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Заперечень проти заочного розгляду справи заява позивача не містить.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07.08.2015 у виконавчому комітеті Шебелинської сільської ради Балаклійського району Харківської області, про що складено актовий запис № 02 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина – син ОСОБА_3 , який зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

З витребуваної судом інформації у Державної прикордонної служби України від 08.01.2026 встановлено, що згідно з інформацією з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.01.2022 до 18.11.2025 перетинала кордон України тричі, а саме: 11.08.2024 виїжджала за межі України через ПП "Тиса", 05.07.2025 в`їхала в Україну через ПП "Лужанка" та 13.08.2025 виїхала з України через ПП "Лужанка". Відомості про перетин кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у базі даних не виявлено (а.с. 54).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов, складеного 26.12.2025 депутатом Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Куликом А.В. у присутності свідків-сусідів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за заявою ОСОБА_1 , було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник, мати), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син). Квартира належить на праві власності ОСОБА_1 . Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері. Мати займається його вихованням та утриманням. Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_2 у вихованні сина, його утриманні участі не бере. Під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_3 було встановлено, що він перебуває на утриманні матері, а його батько може придбати продукти харчування лише в день отримання заробітної плати, оскільки вживає алкогольні напої. У зв`язку з тим, що позивачу доводиться самостійно утримувати неповнолітню дитину, вона була вимушена працевлаштуватися на роботу за кордоном, де офіційно працює. Під час перебування позивача за кордоном неповнолітнім ОСОБА_3 опікується матір позивача ОСОБА_12 та повнолітній син позивача ОСОБА_11 (а.с. 58-59).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно зі ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

За таких обставин, не зважаючи на те, що позивач працює за кордоном, у зв`язку з чим позбавлена можливості постійно проживати разом зі своїм неповнолітнім сином, при цьому належним чином виконує свої батьківські обов`язки, зокрема з виховання та утримання дитини, що підтверджується наданим нею актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.12.2025, враховуючи, що під час відсутності матері в Україні неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає в її квартирі разом з бабою (матір`ю позивача) та старшим братом, які опікуються ним, а відповідач у свою чергу матеріальної допомоги на утримання сина у достатньому для його розвитку та задоволення необхідних потреб не надає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць.

Внаслідок задоволення позову про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 . зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко