Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №401/49/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/49/26 Провадження № 3/401/87/26

27 січня 2026 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши справу, яка надійшла з Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. В.Куцевича, буд.8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу за ЄДРПОУ 40799184), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

26 січня 2026 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Лукіянчина І.П. до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. В обґрунтуванні свого клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_1 не має можливості з`являтися в судові засідання до Світловодського міськрайонного суду, оскільки він проживає в с.Воронівка Миколаївської області, а тому просить направити справу за місцем проживання порушника відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З положень частини 2 статті 276 КУпАП слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання захисника видно, що ОСОБА_1 проживає в с.Воронівка Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

Таким чином, з метою дотримання вимог закону щодо строків розгляду справ про адміністративне правопорушення та забезпечення у реалізації прав особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначених статтею 268 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання порушника.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП направити за за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вулиця Кібрика, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом