Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №338/63/25 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/63/25

29 січня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Кравчук К. І., Вінтоняк М. В., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Говзана М. М., представника ОСОБА_2 - адвоката Годованця В. Ф., представника заінтересованої особи – Титиш Н. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

17 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном, заінтересована особа - Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його мамою, за якою він здійснює постійний догляд. Вперше його матері було діагностовано захворювання у 2011 році в наслідок чого вона проходила курс лікування в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: афективні розлади в наслідок органічного ураження головного мозку, астено-депресивний синдром. З того часу ОСОБА_3 постійно проходила лікування.

Згідно останньої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8074/24 від 13.11.2024 року ОСОБА_3 останній раз лікувалася в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у період з 01 жовтня 2024 року по 22 жовтня 2024 року з діагнозом: афективні розлади в наслідок органічного ураження головного мозку, виражений тривожно-депресивний синдром з параноїдальними нашаруваннями, суїцидальна спроба медикаментозне отруєння. Зазначає, що мама двічі намагалася накласти на себе руки не розуміючи наслідків своїх дій.

У зв`язку з наведеним, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.

Ухвалою суду під головуванням судді Решетова В. В. від 17 січня 2025 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

Відповідно до протоколу зборів суддів №4 від 19 вересня 2025 року у зв`язку із втратою працездатності та тривалим перебуванням на лікарняному судді Решетова В. В., з метою дотримання розумних строків розгляду справ та для забезпечення ефективності правосуддя, прийнято рішення про заміну головуючого судді Решетова В. В. у справах, які перебувають у його провадженні, шляхом повторного їх автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценка О. О. та передано йому справу для розгляду.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року, дану справу прийнято до провадження.

17 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №363/2025 від 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Вказує, що він проживає разом із мамою ОСОБА_3 у селі Монастирчани та здійснює за нею постійний догляд, яка в силу психічного захворювання потребує постійної сторонньої допомоги. Інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. У зв`язку з чим, він звернувся до виконавчого комітету Солотвинської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Титиш Н. Я. не заперечувала проти задоволення заяви. При призначенні опікуна просила врахувати подання органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 15 грудня 2025 року №178. Вказує, що заявник ОСОБА_1 звернувся до них із заявою про призначення його опікуном його мами ОСОБА_3 . Комісією було встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , разом з мамою ОСОБА_3 за якою здійснює постійний догляд. Батько – ОСОБА_4 – помер. ОСОБА_5 , який є братом заявника не заперечує щоб заявник ОСОБА_6 був призначений опікуном мами у разі визнання її судом недієздатною.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Годованець В. Ф. не мав заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Монастирчани, Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 проживає в с. Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, разом з ним на території домогосподарства проживає його мама – ОСОБА_3 (а.с.9; 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №363/2025, проведеної 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – шизофреноподібним розладом органічного ґенезу, що згідно МКХ-10 F06.2. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.89-96).

Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №178 від 15 грудня 2025 року, виконавчий комітет селищної ради вирішив рекомендувати, щодо призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.107-110).

Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – шизофреноподібним розладом органічного ґенезу, що згідно МКХ-10 F06.2. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області – недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2026 року.

Головуючий :

Присяжні: