Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №177/110/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/110/26

Провадження № 3/177/69/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2026 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2026 о 19:00 год ОСОБА_1 , будучи впродовж року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого мешкання – АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи (вказана в протоколі), в судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 9).

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953005 від 07.01.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; зверненням потерпілої на лінію 102 щодо факту протиправних дій сина ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 03.01.2026 та письмовими поясненнями, в яких потерпіла вказувала про протиправні дії відносно неї з боку сина ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , якими підтверджується факт вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 відносно матері, що виявилося у висловлювання нецензурної лайки на її адресу, в ході сварки.

Факт повторності вчинення правопорушення впродовж року, ОСОБА_1 , як особою, яка була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, за змістом якої ОСОБА_1 піддано стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с. 11-12).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого повторно протягом року особою, яку піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , який висновків для себе не зробив та повторно вчинив правопорушення пов`язане з домашнім насильством, а тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП. На переконання суду, таке стягнення здатне здійснити виховний вплив на ОСОБА_1 та запобігти повторному вчиненню ним подібних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.3 ст.173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк