Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №127/1418/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1418/26

Провадження № 3/127/385/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2025 року об 11:27 год. в м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, керуючи автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль BMW 320I XDRIVE, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.9, 13.1 ПДР України.

Відповідно до заяви захисника ОСОБА_1 , адвоката Піпко А.М. від 28.01.2026 року, він просив проводити розгляд справи без їх участі. Зазначив, що попри те, що ОСОБА_1 не відчула зіткнення із іншим автомобілем, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та її захисника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562712 від 21.07.2025 року, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, довідкою із системи «Армор» та відеозаписами, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 562712 від 09.01.2026 року, ОСОБА_1 16.12.2025 року об 11:27 год. в м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, керуючи автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль BMW 320I XDRIVE, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.9, 13.1 ПДР України.

На схемі ДТП графічно зображені та зафіксовані об`єкти та обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, дані щодо напрямку руху транспортного засобу, місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми зазначено характеризуючи дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження. У переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказано, що у транспортного засобу BMW 320I XDRIVE, державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження передньої лівої частини. Відомостей щодо іншого транспортного засобу схема не містить.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 15.12.2025 року о 23:00 год. він залишив свій автомобіль BMW припаркованим за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, біля ТРЦ «Поділля Сіті». 16.12.2025 року близько 13:00 год. він виявив пошкодження лівої частини переднього бамперу свого автомобіля. Іншого учасника ДТП не було на місці події.

Із рапорту працівника поліції від 16.12.2025 року вбачається, що під час несення служби в складі наряду Юнкер 102, 16.12.2025 року о 13 год. 48 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення про ДТП без травмованих. Прибувши на місце виклику в м. Вінниця, вул. Зодчих 2, було виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив що 15.12.2025 року близько 23 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. Зодчих 2, біля ТРЦ «Поділля Сіті» припаркував свій транспортний засіб BMW, після чого 16.12.2025 року близько 13 год. 00 хв. виявив пошкодження переднього бампера з лівої сторони. Іншого учасника ДТП на місці не було.

Відповідно до довідки із системи «Армор», легковий автомобіль марки «КІА NIRO», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.09.2025 року, належить ОСОБА_1 .

Як вбачається із долученого до матеріалів справи відеозапису із камер відео спостереження, 16.12.2025 року об 11:27 год. в м. Вінниця, вул. Зодчих, автомобіль КІА, синього кольору, рухався заднім ходом із паркувального місця. При цьому, біля нього знаходився автомобіль BMW чорного кольору. Після виїзду із паркувального місця, автомобіль КІА продовжив рух у невідомому напрямку. Сторонній чоловік, який знаходився неподалік місця події, відразу підійшов до автомобіля BMW та почав оглядати передню ліву частину транспортного засобу.

Як вбачається із відеозаписів огляду транспортних засобів та фотозображень, автомобіль BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , має пошкодження передньої лівої частини. Автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_1 має також пошкодження передньої лівої частини.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушила дані норми Правил дорожнього руху, а саме керуючи транспортним засобом КІА, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль BMW 320I XDRIVE, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: