Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №450/1471/25 — Львівський апеляційний суд

Справа № 450/1471/25 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/811/2950/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Коломийський ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Коломийський ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивував тим, що 02 грудня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ № 450/5562/24 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 листопада 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 січня 2025 року у справі № 450/5571/24 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 листопада 2024 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Чинним законодавством передбачена сплата аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки доходу (заробітку), однак з нього стягуються аліменти в розмірі по 1/4 частки заробітку (доходу) на кожну дитину на підставі двох судових рішень.

При цьому, у нього погіршився стан здоров`я, що призвело і до погіршення його майнового стану, що є підставами для зменшення розміру аліментів, визначених за вищезазначеними судовими рішеннями.

З наведених підстав просив:

-зменшити розмір аліментів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів;

-зменшити розмір аліментів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів;

-стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття;

-стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Коломийський ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів – відмовлено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року оскаржила представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що дана справа підлягала розгляду в порядку загального позовного провадження, однак суд першої інстанції в порушення норм процесуального права розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що є обов`язковою підставою для скасування судового рішення.

Судом не враховано, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває в особливих умовах, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби в зоні ведення активних бойових дій, у зв`язку з чим постійно несе додаткові витрати на своє забезпечення з метою захисту життя та збереження здоров`я.

Значне погіршення матеріального становища батька є підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав належних та допустимих доказів погіршення його майнового стану, що унеможливлювало б виплату ним аліментів, визначених судовими рішеннями, а погіршення стану здоров`я позивача потребувало лише короткострокового лікування та не свідчить про істотне обмеження його працездатності або фінансових можливостей.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що у спрощеному позовному провадженні можуть розглядатися малозначні справи, якими в тому числі відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

А відтак, спір з приводу зменшення розміру аліментів, не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом вищезазначених процесуальних норм у порядку спрощеного позовного провадження судом розглядаються малозначні справи чи справи незначної складності та визначеної пріоритетності, за виключенням справ, які повинні бути розглянуті судом у порядку загального позовного провадження.

Оскільки позивачем пред`явлено вимоги про зменшення розміру аліментів, що мають розглядатися судом за правилами загального позовного провадження, у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, що відповідно до пункту 7 частини 3 статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Судом встановлено, що з 14 серпня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року у справі № 2-1714/11.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим виконкомом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області видав судовий наказ № 450/5562/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи 28 листопада 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 січня 2025 року у справі № 450/5571/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 листопада 2024 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» передбачено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлюється в розмірі 3196 грн.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» передбачено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлюється в розмірі 3512 грн.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти – одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти – платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Обгрунтовуючи підстави для зменшення розміру аліментів та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 покликається на необхідність нести додаткові витрати на своє забезпечення у зв`язку з перебуванням на військовій службі та виконанням завдань в зоні ведення активних бойових дій, а також на погіршення стану здоров`я, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, враховуючи, що з нього стягуються аліменти на двох дітей у розмірі половини заробітку (доходу), хоча цей розмір не повинен перевищувати третини заробітку (доходу), тобто по 1/6 частки на кожну дитину.

Згідно з довідкою № 123561/5 від 21 листопада 2025 року, виданою Коломийським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 сплатив аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 216 489.72 грн.

Згідно з висновком за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженим начальником служби у справах дітей Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області 31 грудня 2025 року, розмір аліментів на дитину перевищує два прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів.

Крім того, у висновку від 31 грудня 2025 року зазначено, що під час проведення інспекційного відвідування встановлено, що отримані аліменти в сумі 9000 грн щомісяця заощаджуються в інтересах дитини шляхом конвертування в іноземну валюту. Іншу суму в розмірі 2000-3000 грн мати надсилає на картку monobank, якою користується неповнолітній ОСОБА_4 , для задоволення інших його потреб, а саме: кишенькові гроші, поповнення мобільного телефону, придбання засобів гігієни тощо.

Згідно з довідкою від 18 березня 2025 року № 1818, виданою військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Довідкою від 18 березня 2025 року № 1830, виданою військовою частиною НОМЕР_3 , підтверджується, що у період з 05 березня 2022 року по 21 травня 2022 року, з 23 травня 2022 року по 01 лютого 2023 року, з 15 лютого 2023 року по 12 квітня 2023 року, з 27 травня 2023 року по 16 липня 2023 року, з 30 липня 2023 року по 13 жовтня 2023 року, з 01 листопада 2023 року по 16 березня 2024 року, з 04 квітня 2024 року по 04 липня 2024 року, з 25 липня 2024 року по 15 вересня 2025 року, з 21 вересня 2024 року по 06 листопада 2024 року, з 25 листопада 2024 року по 03 лютого 2025 року, з 22 лютого 2025 року по 18 березня 2025 року ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Виписками з медичних карт стаціонарного хворого № 3185 та № 1978 підтверджується, що ОСОБА_1 з 16 вересня 2024 року по 20 вересня 2024 року та з 12 березня 2025 року по 16 березня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у лікувальному відділенні МР в/ч НОМЕР_3 та КНП «Слов`янська ЦРЛ» з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст. Антіопатія сітківки обох очей у зв`язку з чим він пройшов лікування та йому призначено триразовий щоденний прийом ліків.

Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 4181 від 19 листопада 2024 року підтверджується, що у ОСОБА_1 наявні захворювання, пов`язані із захистом Батьківщини, а сам – гіпертонічна хвороба II стадії, 3 ступеня, ризик 2. Гіпертензивне серце, віддалені наслідки оперативного втручання: ендовенозної лазерної коагуляції та склеро терапія варикозно-розширених притоків з приводу варикозно-розширених вен лівої нижньої кінцівки у вигляді зміцнілого рубця без порушення функції. Хронічна вертеброгенна люмбалгія з порушенням функції.

Таким чином стан здоров`я позивача погіршився, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність у постійному прийомі лікарських препаратів та необхідності нести на них витрати.

Оскільки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто в наказному провадженні, вищезазначені обставини не були враховані судом при визначені розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 та від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22.

Отже, погіршення стану здоров`я платника аліментів є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

При цьому, у ОСОБА_1 наявний обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання матеріальної допомоги повнолітній доньці ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, однак з моменту присудження аліментів у нього як у платника аліментів погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він потребує лікування, що свідчить про наявність обставин, визначених статтею 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі судових рішень.

Зважаючи на те, що розмір аліментів, які сплачуються позивачем на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, більш ніж в повній мірі забезпечує потреби дитини з огляду на можливість заощадження коштів в інтересах дитини, зменшення розміру аліментів не призведе до порушення права неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належне утримання з боку батька.

В той же час, повнолітня ОСОБА_5 , навчаючись у Чортківському медичному фаховому коледжі на третьому курсу освітньо-професійної програми «Лікувальна справа» на денній формі навчання, проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 25 квітня 2025 року № 335, виданою Чортківським медичним фаховим коледжем, та витягом з реєстру Чортківської територіальної громади № 2025/005455270 від 28 квітня 2025 року, відтак забезпечена місцем проживання та не несе надмірних витрат на житло.

Враховуючи інтереси обох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей, розмір аліментів, що стягується з позивача на утримання дітей, беручи до уваги, що стан здоров`я позивача погіршився, у зв`язку з чим у нього виникла необхідність нести витрати на лікування, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів та на утримання ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Зменшити розмір аліментів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 26 січня 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.